Městský soud v Praze rozhodl, že případ bývalého ředitele Institutu pro klinickou a experimentální medicínu (IKEM) Michala Stiborka, jeho náměstka Jiřího Malého a šéfa IT odboru Petra Rašky mohla vyšetřovat Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Státní zástupce si může zvolit orgán, který se bude případem zabývat, svůj postup navíc podle soudu řádně odůvodnil. Dnes o tom informoval server Seznam Zprávy. Obvodní soud původně rozhodl, že žalobce pochybil, kauzu proto vrátil k došetření. Městský soud vyhověl stížnosti státního zástupce.

Mluvčí pražského městského soudu Štěpánka Tykalová dnes řekla, že rozhodnutí zatím nemůže komentovat, protože nebylo doručeno stranám v řízení.

Vyšetřovatelé viní trojici manažerů z IKEM z vydírání kardiochirurgů Jana Pirka a Ivana Netuky. Stiborek podle vyšetřovatelů hrozil Pirkovi zfalšovanými dokumenty, které měly naznačovat napojení kardiochirurga na firmu dodávající v minulosti do IKEM zdravotnické potřeby. Dokumenty podle obvinění vyrobil Raška. Malý pak Netukovi podle vyšetřovatelů hrozil rovněž kompromitujícími materiály. Pirk s Netukou proti vedení IKEM dlouhodobě vystupovali.

Případem se zabývala Generální inspekce bezpečnostních sborů s odůvodněním, že původně podezírala, že byl do trestné činnosti zapojen i někdo z Policie ČR. Nakonec se to nepotvrdilo. Státní zástupce na trojici podal obžalobu v polovině letošního ledna. Obvodní soud pro Prahu 4 v únoru rozhodl, že řízení vedl věcně nepříslušný orgán a vrátil kauzu státnímu zástupci k došetření. Státní zástupce Jan Vychyta podal proti rozhodnutí stížnost, které nadřízený soud vyhověl. Podle rozhodnutí, které mají Seznam Zprávy k dispozici, žalobce "logicky a věcně přesvědčivým způsobem vysvětlil důvody, které ho k jeho postupu vedly".