Kauza Libčany: Jedy ohrožovaly lidi, potvrdil expert

Jiří Máslo, spolupracovník Aktuálně.cz
15. 7. 2008 15:25
Ve skladu vedle sebe ležely nebezpečné látky
,,Odmítám odpovědnost za to, co měli zajišťovat jiní," bránil se u soudu Václav Etlík na snímku vpravo. Vedle něj sedí advokát Jiří Slezák.
,,Odmítám odpovědnost za to, co měli zajišťovat jiní," bránil se u soudu Václav Etlík na snímku vpravo. Vedle něj sedí advokát Jiří Slezák. | Foto: Jiří Máslo

Hradec Králové - Přineste skutečné důkazy, že Václav Etlík ohrožoval zdraví a životy lidí v okolí skládky v Libčanech. Jinak si zaslouží nižší trest.

To je vzkaz Vrchního soudu v Praze v pokračování zřejmě největší ekologické kauzy, která se dosud v České republice dostala před soud.

Krajský soud v Hradci Králové dnes tedy Etlíkův případ začal znovu projednávat a vyslechl soudního znalce.

Loni soud Etlíka potrestal šesti a půl roky vězení za trestný čin obecného ohrožení. Podle soudu se tehdy podařilo prokázat, že v Libčanech na Královéhradecku skladoval Etlík nebezpečné látky v rozporu s předpisy.

Jeho advokát i státní zástupce se však odvolali a Vrchní soud pak případ vrátil do Hradce Králové - a zdůvodnil to tím, že proti Etlíkovi chybí jasné důkazy.

Chemikálie byly bez uzávěrů

Ve skladu ležely vedle sebe chemikálie bez uzávěrů a v narušených obalech, které spolu mohly prudce reagovat a způsobit výbuch nebo požár.

Ohroženi tak byli podle hradeckého soudu nejen zaměstnanci Etlíkovy firmy Snog s.r.o., ale i obyvatelé Libčan.

Vrchní soud v Praze však o nebezpečnosti chování Václava Etlíka pochybuje. Od Krajského soudu v Hradci Králové proto žádá, aby posoudil další důkazy, že se Etlík trestného činu obecného ohrožení skutečně dopustil.

Hned první znalec, který dnes u soudu promluvil, však původní rozsudek podpořil. Podle experta na chemikálie Oldřicha Petiry byl totiž způsob, jakým firma Václava Etlíka nakládala s odpady, velice nebezpečný.

"Neexistoval věrohodný systém inventarizace, chemické látky neznámého původu ležely vedle sebe. Byl v tom velký zmatek. Přitom stačilo málo a mohlo dojít  k požáru. V takovém případě by hrozil i dominový efekt. Jednotlivé látky by hořely jedna od druhé a požár se mohl nebezpečně šířit," dodal znalec.

Platil jsem odborníky, hájí se Etlík

Václav Etlík možné zmatky v inventarizaci chemikálií nepopřel. Rozhodně však odmítl., že je to pouze jeho vina. Dnes poprvé přitom uvedl jména tří osob, které na práci s nebezpečnými odpady údajně najímal.

"Byli to odborníci, které jsem platil za to, že bude všechno v pořádku. Byla to jejich odpovědnost, ne moje. A já jim plně důvěřoval," zdůrazňoval Etlík.

Nové projednávání Etlíkova případu bude pokračovat začátkem září. Vyslechnut by měl být i další znalec, který se bude ke způsobu nakládání s odpady v libčanském skladu vyjadřovat.

Pokud by Krajský soud v Hradci Králové nenašel dost argumentů pro svůj původní rozsudek, mohl by Etlík odejít s výrazně nižším trestem.

"Pokud nebude prokázáno spáchání trestného činu obecného ohrožení, pak hrozí mému klientovi maximálně tři roky," dodal advokát Jiří Slezák.

 
Mohlo by vás zajímat

Právě se děje

Další zprávy