Jménem pana Tomáše Pitra sděluji jako jeho obhájce v původní trestní věci tyto skutečnosti:

Tomáš Pitr byl švýcarskými orgány omezen na svobodě výhradně z důvodu vydaného Mezinárodního zatýkacího rozkazu ve dvou pravomocně skončených trestních věcech a z žádných jiných důvodů.

Pan Pitr dlouhodobě namítá, že v řízeních, které se proti němu vedla, byla opakovaně porušována jeho práva na spravedlivý proces nejen orgány činnými v trestním řízení, ale Českou republikou obecně, protože do těchto řízení zasahovaly nezákonně jiné státní orgány a představitelé státu.

Stejně tak Tomáš Pitr dlouhodobě namítá, že trestní řízení proti němu byla a jsou vedena primárně nikoliv z toho důvodu, aby byl postižen za případně spáchané delikty, ale proto, aby na něj byl vyvíjen nátlak ohledně záležitostí jeho majetku a jeho obchodních aktivit, a dokonce ohledně poskytnutí důvěrných informací, z jejichž držení je podezříván.

To, že se v těchto souvislostech pan Pitr obává o svůj život, sdělil již v roce 2007.

Pan Pitr ve věcech, kde byl trestně stíhán, opakuje důvody své neviny a důsledně využívá všech právních postupů, aby svou nevinu prokázal.

Z těchto důvodů setrvával pan Tomáš Pitr na územní Švýcarské konfederace a očekával výsledek jím podaných stížností resp. opravných prostředků. Vedle nedávno podaného dovolání k Nejvyššímu soudu České republiky jde jednak o řízení o povolení obnovy řízení v prvé trestní věci, ve kterém Nejvyšší soud České republiky v červnu tohoto roku zrušil původní rozhodnutí a nařídil nové projednání věci.

Jde také o projednání stížnosti podané v lednu tohoto roku panem Pitrem ve smyslu ustanovení článku 34 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod proti postupu České republiky k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku.

Během uplynulých 48 hodin se obavy Tomáše Pitra ohledně jeho postavení v řízení před státními orgány a ohledně důvodů, proč byl trestně stíhán, jenom potvrdily.

Představitelé Policie i státu vyslovili veřejně uspokojení nad tím, že Tomáš Pitr byl ve Švýcarsku omezen na osobní svobodě a že bude jednáno o jeho vydání do České republiky. Nikoliv z jediného zákonného a obecně morálně ospravedlnitelného důvodu, tedy aby byl vykonán pravomocně uložený trest, ale proto, že po případném vydání do České republiky bude - protiprávně ovšem - přinucen poskytnout státním orgánům takové informace, o nichž se tyto orgány domnívají, že jimi pan Pitr disponuje.

Takový přístup České republiky je dalším důkazem porušování elementárních principů práva na spravedlivý proces, které by měly být státem bez výjimky respektovány vůči všem osobám bez rozdílu, tedy i vůči panu Tomáši Pitrovi.

V Praze dne 30. července 2010

JUDr. Jan Křivánek
v zastoupení Tomáše Pitra