Nejvyšší soud totiž rozhodl, že o tom, zda se znovu zajistí majetek obžalovaných, bude místo pražského Vrchního soudu rozhodovat ten olomoucký.
Důvodem pro to je právě osoba soudce Zdeňka Sováka. Nejvyšší soud se obává možné podjatosti pražských soudců.
Nepůsobilo by to věrohodně
Ten působí jako soudce Vrchní soudu v Praze a figuruje také ve dvou kauzách společně s Václavem Větrovcem, který je společně s Berkou obžalován v případu zmanipulovaných konkurzů.
Jde o dopravní nehodu z listopadu 2003, kdy Sovák havaroval a policie mu v krvi naměřila 2,46 promile alkoholu. Lovosický odbor dopravy jej ale za nehodu, při níž vznikla škoda 220 000 korun, potrestal jen pokutou 1500 korun.
A Větrovec měl pomáhat nehodu zahladit. Tento případ nyní také řeší soud
Větrovec a Sovák také společně figurují v případu opisování odborných justičních textů. I tady se čeká na verdikt Nejvyššího soudu.
Sovák je přitom přímo členem senátu Vrchního soudu, který měl o tom, zda se znovu zajistí majetek soudce Berky a dalších obžalovaných, rozhodovat.
Nejvyšší soud ale rozhodl, že Vrchní soud v Praze je s ohledem na možnou podjatost soudců z projednávání a rozhodnutí v této kauze vyloučen.
Nejvyšší soud se přitom odvolal na své předchozí stanovisko k působení soudce Sováka.
"Nepůsobilo by věrohodně, aby soud, jehož je soudcem, v této trestní věci jakkoliv rozhodoval. Na tomto závěru nemění nic skutečnost, že Vrchní soud v Praze v minulosti v přípravném řízení již učinil některá dílčí rozhodnutí," uvedl senát Nejvyššího soudu pod vedením Pavla Kučery.
Táborský krajský soud, který kauzu zmanipulovaných konkurzů projednává, částečně uvolnil zablokované účty obžalovaných na podzim minulého roku.
Na lavici obžalovaných soudce. Poprvé.
Měsíčně mohou z účtů použít maximálně 100 000 korun. Předtím to bylo jen životní minimum, tedy necelých 5000 korun.
Uvolnění majetku se ale nelíbí státnímu zastupitelství, které proti tomu podalo stížnost. A o této stížností nyní rozhodnou soudci v Olomouci.
Není to první rozhodnutí, kterým bylo v kauze Berka rozhodnuto o tom, že ji bude projednávat jiný soud. Nejvyšší soud už také na začátku minulého roku rozhodl, že celá kauza se bude projednávat senát českobudějovického Krajského soudu.
A ne v Ústí nad Labem, kam místně patří. Berka totiž na soudu v Ústí působil od roku 1992 a tak mohly vzniknout pochybnosti o verdiktu soudu
Případ Berka a spol. je prvním, v němž byl v souvislosti s majetkovou trestnou činností využit paragraf zločinného spolčení.
Poprvé v něm rovněž figuruje soudce.
