Portrét – Otto Chaloupka mluví o Romech zásadně jako o „cikánech“, kteří se „slušným lidem“ odvděčují jen krádežemi a útoky. Jedno takové vyjádření, které ještě jako poslanec Věcí veřejných napsal loni na Facebook, teď Chaloupku dostává před soud. Za komentář o incidentu v severočeském Duchcově, při kterém Romové zmlátili dva kolemjdoucí, dostal takzvaným trestním příkazem půlroční podmínku.
Trestním příkazem znamená od stolu, bez výslechů a předkládání důkazů: soudkyně z policejního spisu vyčetla, že šlo o trestný čin podněcování rasové nenávisti se sazbou až tři roky. Chaloupka se proti dubnovému rozhodnutí odvolal a v září ho u soudu čeká veřejné jednání.
Klíčové jsou věty, které Chaloupka napsal na Facebook ze svého počítače přímo ve sněmovně. „… Ještě pár takových cikánských provokací a začne mazec. A pak je neochrání ani těžkooděnci… Ale jen tak dál, holoubkové, ještě trochu tlačte a ono to někde rupne. Lidi jsou už na hraně, tak potlačte a začne divočina. Už slyším ten řev. Bude jedno, jak rychle umíte utíkat,“ uveřejnil.
Naštvaný občan, předseda strany
Komentář reagoval na případ, který v Duchcově odstartoval sérii protiromských demonstrací, na něž museli policisté v osmiapůltisícovém městě nasadit vodní děla i slzný plyn. Loni v květnu tam pět Romů nejdřív zkopalo muže, který si nechtěl nechat ukrást kolo. A o kousek dál pak brutálně zbili manželský pár. Otec jedné z útočnic, podle místních respektovaný šéf rozvětvené romské rodiny František Tomáš, tehdy prohlásil, že se „vlastně nic nestalo.“ A to prý poslance vyprovokovalo k reakci. „Vlastně řekl, že dokud z nás nepotečou vnitřnosti, je všechno v pořádku,“ překládá si to Chaloupka.
Romové jsou pro bývalého poslance, který na Facebooku sám sebe vidí jako „naštvaného občana“, tématem už dlouho. Ale nejvíc ho rozvinul až po severočeských nepokojích – a poté co začátkem roku ohlásil vznik nové strany Republika, pro kterou v eurovolbách hlasovalo 2240 lidí.
Chaloupka jako její předseda kritizuje, že stát zbytečně dává peníze na proromské programy. A na Facebook si věší odkazy na romské násilnosti nebo na videa podporující zpřísnění přistěhovalectví ve Spojených státech, kam Chaloupka emigroval v roce 1985.
„Veřejně podněcoval k nenávisti“
Chaloupka říká, že svým komentářem nechtěl Romům vyhrožovat. Že jen upozorňoval, co se stane, jestli se někdo k podobným útokům bude stavět tak jako duchcovský romský předák Tomáš. „Veřejně podněcoval k nenávisti k etnické skupině a čin spáchal veřejně přístupnou počítačovou sítí,“ rozhodla ale o šestiměsíční podmínce soudkyně Edita Beranová.
Na druhou stranu, proti slovům romského vůdce Tomáše se loni postavila i starostka Jitka Bártová. „Ta rodina se k tomu od začátku staví tak, jako že se nic nestalo. Mají absolutně nulovou sebereflexi,“ řekla. Jeden z útočníků z Duchcova dostal dvouleté vězení, ostatní odešli s podmínkou.
Soudu se Chaloupka ještě zkoušel vyhnout stížností, že nemůže být stíhaný kvůli poslanecké imunitě. Nejvyšší soud ji ovšem odmítl, protože šlo o jeho soukromé vystoupení na sociálních sítích – ne o chráněný projev ve sněmovně.
Čtyřiapadesátiletý Chaloupka přitom už ví, jaké to je být obviněný. Loni ho soud osvobodil z obžaloby, že nutil svého poslaneckého asistenta, aby mu odevzdával část platu.
Vojtěch Blažek
