Inside sport – Záchrana ostravského fotbalového Baníku před bankrotem, kterou minulý týden odsouhlasili ostravští zastupitelé, se ještě může zkomplikovat. Část zastupitelů totiž nesouhlasí s tím, aby město odkoupilo od soukromých majitelů klubu za 114 milionů korun stadion na Bazalech, a chystají se usnesení z minulého týdne právně napadnout.
„V zastoupení několika ostravských zastupitelů se chystám podat na ministerstvo vnitra podnět k prošetření průběhu jednání zastupitelstva, které o koupi stadionu minulý týden rozhodovalo. Je totiž pravděpodobné, že byl porušen ústavní pořádek a zákony České republiky,“ řekl deníku Insider ostravský právník Petr Langer.
Iniciátoři stížnosti, jež Langer zastupuje, chtějí zatím zůstat v anonymitě. Dá se ale předpokládat, že se rekrutují z řad hnutí Ostravak, jež tvoří opozici na ostravské radnici a s investicí do stadionu nesouhlasí.
Stížnost, jejíž návrh má Insider k dispozici, se opírá o skutečnost, že zastupitelé o pomoci Baníku minulý týden hlasovali opakovaně, přičemž při prvním hlasování návrh na odkoupení stadionu neprošel. Teprve poté, co byla schůze přerušena a zastánci koupě v zastupitelstvu vyjednali potřebné dva hlasy, návrh po revokaci rozhodování a opakovaném hlasování těsně, o jediný hlas prošel.
Podle nespokojených občanů byl schvalovací proces v rozporu mimo jiné se zákonem o obcích. „Primátor nechal hlasovat o revokaci nepřijatého návrhu (původní usnesení nebylo přijato, navíc nikdo nezpochybnil hlasování) a poté, co bylo o revokaci kladně rozhodnuto, bylo opětovně hlasováno o bodu 2 programu, který byl tímto opakujícím se hlasováním schválen. Právě toto usnesení je předmětem podnětu k přezkumu. Revokovat lze totiž pouze dříve přijaté usnesení zastupitelstva. Vzhledem k tomu, že v daném případě návrh nebyl přijat, zastupitelstvo se tedy neusneslo, nebylo co rušit nebo měnit. Zvolený postup představuje svévoli zastupitelů, (…) není možné o jednom a tomtéž návrhu hlasovat opakovaně tak dlouho, než se dosáhne nadpoloviční většiny,“ píše se v návrhu.
Stěžovatelé dále tvrdí, že když během schůze svolal primátor šéfy zastupitelských klubů na uzavřené jednání se zástupci Baníku, narušil tím princip veřejného jednání zastupitelstva. A také poukazují na to, že veřejnost neměla možnost seznámit se na internetových stránkách města s podkladovými materiály k rozhodnutí, konkrétně se znaleckými posudky na ocenění stadionu.
Iniciátoři stížnosti totiž pochybují o tom, že město za stadion zaplatí férovou tržní cenu. Argumentují tím, že v roce 2009, když byl stadion vkládán do samostatné společnosti Bazaly, a. s., byla jeho hodnota stanovena na zhruba 42 milionů korun. A o dva roky později byla společnost Bazaly prodávána současnému majiteli za 44 milionů. Jak se cena za dva roky zvedla na 114 milionů, není podle Langerových klientů jasné.
Primátor Petr Kajnar rozhodnutí zastupitelů hájí. Prodejní cenu podle něj potvrdily dva znalecké posudky a není třeba o ní pochybovat, jednací řád při rozhodování o Bazalech podle něj porušen nebyl. Kajnar připouští, že koupě je především cestou, jak zadluženému Baníku pomoci překlenout finanční krizi a odvrátit jeho bankrot. „Jde o nejcennější značku, kterou Ostrava má. Navíc Baník představuje pro většinu zdejších lidí jeden z mála kvalitních druhů zábavy. A navíc, kdyby padl Baník, padne i jeho mládežnická a dětská přípravka, a to nemůžeme připustit, protože věnují-li se děti fotbalu, je to dobrá protidrogová prevence a investice do kvalitně tráveného volného času,“ soudí primátor, podle něhož by celá koupě měla být vypořádána zhruba do měsíce.
Hlasování předcházela snaha radnice zapojit do záchrany klubu místní velké firmy. "Primátor jednal s řadou firem, aby se do sponzoringu zapojily. Nenašel ale velkou odezvu, průmysl na Ostravsku má potíže a sponzorské aktivity spíš omezuje. Navíc řada byznysmenů dává přednost spíš podpoře vrcholového hokeje před fotbalem, protože není spojen s tak špatnou pověstí," popsal situaci Insideru jeden z místních průmyslníků.
Majitelé Baníku Petr Šafarčík a LIbor Adámek před osudným rozhodováním osobně intenzivně přesvědčovali jednotlivé zastupitele, aby pro záchranu Baníku zvedli ruku. Zvláště Šafarčík se v ostravském prostředí pohybuje řadu let a m tu dobré kontakty. Za zájmy klubu lobboval i šéf fotbalového svazu Miroslav Pelta. „Zajisté si uvědomujete, co pro město Ostrava stejně jako pro celý český fotbal Baník znamená. Byla by obrovská škoda o něj přijít,“ napsal v otevřeném dopise zastupitelům.
Zuzana Kubátová
