Za kulisy událostí – Pouhý den předtím, než se má zabývat stížností senátorů na církevní restituce, přišla Ústavnímu soudu další žádost odročit jednání. Podal ji advokát Karol Hrádela s argumentem, že mu z auta kdosi ukradl podklady k soudnímu řízení.
Insider přitom připouští, že advokátu Hrádelovi, který je znám například z doby, kdy před několika lety hájil fotbalové rozhodčí obžalované z korupce, skutečně někdo auto vykrást mohl, a že tudíž důvod k (už druhé) žádosti o odročení má reálný podklad.
Pikantní na tom je, že nejde o první pokus. Karol Hrádela chtěl, ale bez úspěchu, odročit jednání už minulý týden. Další takovou žádost podali, a také neúspěšně, komunisté.
Ale to není vše. Nejrůznější informace (či spekulace) o možném odročení totiž kolují minimálně v politickém zákulisí už od minulého týdne a nabývají, a to zejména argumenty k odročení, bizarních podob. To jen svědčí o tom, jaká se na toto rozhodování ústavních soudců soustřeďuje mimořádná pozornost.
Insider například slyšel, po dnešku už ze dvou zdrojů, historku, podle které jeden z nově jmenovaných ústavních soudců přišel s nápadem (druhý ze zdrojů bez bližšího upřesnění mluví o „zadání“) navrhnout odročení případu a předat případ Evropskému soudu v Lucemburku s dotazem, zda nejde o „nedovolenou podporu“ ze strany státu.
Napadeno nemělo být vracení nemovitého majetku (polí, lesů, luk či budov), ale jen a pouze peněžitá náhrada církvím za majetek, který už stát z nejrůznějších důvodů nemůže vrátit, která činí asi 59 miliard korun.
„To si nemyslím, že by mohlo obstát,“ je k takové možnosti skeptický senátor ČSSD a odpůrce restitucí Jiří Dienstbier. „Muselo by se přece prokázat, že tím byl poškozen nějaký konkurent,“ dodává.
Krátce poté však v „linii Lucemburk“ přichází nová informace. „Teď se situace na poslední chvíli změnila, soudce si to rozmyslel,“ říká jeden ze zdrojů Insideru. Faktický stav věcí tomu odpovídá: zatím nikdo takový návrh formálně nepodal, není v posledním shrnutí pro plénum a nedostali ho ani zástupci stěžovatelů.
O to zajímavější je, že právník Hrádela teď čerstvě tvrdí, že žádost o posouzení toho, zda je 59 miliard pro církve „nedovolená podpora“, o čemž by měl rozhodnout Evropský soud v Lucemburku, je legitimní. Hrádela Insideru potvrdil, že chce tuto problematiku otevřít zítra při veřejném projednávání stížností.
Podle Hrádely totiž církve podnikají a vyplacení peněz pro ně by se mělo posuzovat stejně jako podpora u firem nebo živnostníků. Argumentuje třeba příkladem katolické farnosti v Trmicích, která jako první v Česku zbankrotovala.
Faktem ale je, že odročení a čekání na rozhodnutí z Lucemburku by spíše prospělo zastáncům, nikoliv odpůrcům restitucí. Projednávání v Lucemburku by totiž nezastavilo vydávání majetku, a církev by ho tak mohla převzít.
Jan Němec, Tomáš Fránek