Za kulisy událostí - Na krku rád nosí stříbrné řetízky, díky kterým se mu přezdívá Chřestýš. V občance má už všednější jméno – Martin Svoboda – a teď je hlavní postavou největší korupční aféry českého fotbalu od časů Ivana Horníka. V nejagresivnější fázi války mezi Viktorií Plzeň a pražskou Spartou, před Vánoci 2012, se v zákulisí rozjela velká hra. A Svoboda v ní dostal roli postradatelné figury. Teď už paradoxně konflikt plný osobní nenávisti mezi šéfy klubů Tomášem Paclíkem a Danielem Křetínským jen doutná. Svobodův příběh je teď ale vrátil opět na scénu, tu soudní. Čtyři sudí z Moravy, kteří tenkrát jeli pískat zápas Jablonec–Plzeň, Svoboda už čekal v Club hotelu v Průhonicích. Na kalendáři bylo 17. března 2012, dali si kávu a povídali si. O fotbale a tak. Že se za dva roky potkají ve stejné sestavě, je tehdy ani nenapadlo. Tentokrát se ale sešli v jednací síni Okresního soudu pro Prahu-západ. To aby si navzájem lépe připomněli, o čem to vlastně tenkrát v Průhonicích vedli řeč. A kdo z nich lže, když říká, že tam padla, či nepadla nabídka úplatku. „Bavili jsme se o tom utkání, ke kterému jsme jako sudí cestovali. A pan Svoboda najednou zmínil, že lepší by bylo, kdyby vyhrála Plzeň. A že by tam jako za to mohla být i dvojka. Když to řekl, seděli jsme tam u té kávy všichni čtyři,“ vybavuje si i po 25 měsících Pavel Býma, čtvrtý sudí utkání. Výraz „dvojka“ si přeložil jako 200 tisíc korun. Podobně jako hlavní sudí zápasu Tomáš Adámek, který celou věc nahlásil asociaci jako první. Oba dva jsou teď obžalováni z korupčních trestných činů, stejně jako Svoboda. Za to, že si úplatek nechali slíbit, respektive za to, že věc tajili. Oznámili ji totiž až po sedmi měsících a to podle Svobodovy obhajoby důvěryhodnost svědka, který až po takovém čase našel cestu k pravdě, dost snižuje. Svoboda si je jist, že v Průhonicích nikoho nekorumpoval. Jeho verzi potvrzuje i asistent sudího Drahoslav Handlíř. Ani on nic o úplatcích neslyšel. „Já ani nevím, kde jsme se tenkrát na tu kávu stavěli. A jestli tam byl pan Svoboda, to už si nepamatuju vůbec,“ pravil poslední člen tehdejší rozhodcovské výpravy Emanuel Marek. Jde tak o klasické tvrzení proti tvrzení, dva proti dvěma. Plus jeden s amnézií. „Žádné nové důkazy o údajné vině mého klienta více než rok trvající policejní šetření ani dnešní soudní jednání nepřineslo,“ konstatoval Bronislav Šerák, Svobodův advokát. „Za tím vším je jen snaha pana Křetínského očernit Viktorii Plzeň,“ sdělil soudu šéf plzeňského klubu Tomáš Paclík. „Pan Křetínský mi řekl mezi čtyřma očima, že Plzeň ovlivňovala zápasy systematicky. Ty domácí ředitel Šádek, venkovní pan Svoboda,“ sdělil soudu Jiří Golda, tehdy šéf disciplinární komise FAČR. Není divu, že soud si chce Křetínského verzi vyslechnout přímo od něj. Jednání proto odročil na 5. června. Luděk Mádl