Dokument – Ministr vnitra vyhodil Martina Červíčka z křesla policejního prezidenta proto, že jeho předchůdce Jan Kubice překročil při Červíčkově jmenování do funkce své pravomoci.
Deník Insider získal celé písemné zdůvodnění několik dní starého verdiktu Martina Peciny a z dokumentu o 13 stranách vyplývá, že Pecina se opřel o policejní rozkaz 21/2012 (blíže v Insideru z 9. ledna). Shodou okolností ho vydal policista, který nyní na Pecinově interpretaci vydělal – odvolaný a nyní znovu instalovaný policejní prezident Petr Lessy.
Proti zmíněnému třináctistránkovému dokumentu podá zřejmě dnes či zítra Martin Červíček rozklad. A pokud s tím u ministra vnitra neuspěje, obrátí se s komplikovaným případem odvolávání a jmenování nejvyššího šéfa policie na Městský soud v Praze.
Rozkazem 21/2012 si Petr Lessy vlastně určil, jaký z jeho náměstků povede policejní prezidium v případě, že Lessy bude osobně nepřítomen.
Na první místo se dostal Pavel Osvald, až druhý byl Martin Červíček (a třetí Vladislav Husák). Přitom až do vydání rozkazu bylo pořadí jiné a Pavel Osvald byl v hierarchii náměstků až posledním v pořadí. Naopak Martin Červíček byl na prvním místě.
Význam rozkazu se ukázal až s odstupem. Když byl Petr Lessy odvolán, měl by Červíčka (aby se mohl stát policejním prezidentem) odvolat právě Osvald. Neudělal to, i když Martin Pecina ve verdiktu dokládá (výpisem z elektronické evidence na policejním prezidiu), že v inkriminovaných dnech byl v úřadu.
Martin Červíček odešel z funkce náměstka tak, že v den Lessyho odvolání nejprve požádal o převedení na jiné služební místo a pak ho z postu náměstka odvolal tehdejší ministr Kubice. To je podle Peciny nezákonný postup.
"Ministr vnitra není oprávněn vztahovat na sebe pravomoc policejního prezidenta. Pokud tak učinil, je nezbytné tento krok ministra vnitra označit za rozporný se zákonem," uvedl Pecina.
Byl tedy Lessyho rozkaz 21/2012 ryze účelový? Martin Pecina ho akceptoval a nyní se spor vede především o to, zda byl vydán podle zákona.
Pecina ve svém rozhodnutí tvrdí, že Lessy si své zástupce mohl určit, jak chtěl, a jeho postup byl naprosto správný. "Jestliže v daném případě zvolil interní akt řízení, vybral tak řešení nejformálnější a netransparentnější," uvedl Pecina.
Červíčkův obhájce Josef Kopřiva z opačné strany sporu říká, že bez souhlasu tehdejšího šéfa vnitra Jan Kubiceho je dokument neplatný.
Až přijde na ministerstvo vnitra už zmíněné odvolání Martina Červíčka, začne se Martin Pecina případem opět zabývat. Pak bude důležité, zda o něm ještě vzhledem k blížící se výměně vládní garnitury stihne rozhodnout. Pokud ne, není vůbec jasné, co udělá jeho nástupce – pravděpodobně Milan Chovanec.
Radek Nohl
