Objev dne - Vyšetřování korupčního skandálu na Ředitelství silnic a dálnic, odkud odtekly stamiliony ze zmanipulovaných pronájmů pozemků na výstavbu benzinek, se týká i exředitele dálničního ředitelství Alfréda Brunclíka.

Insider to zjistil z verdiktu Ústavního soudu, kam se obrátil Brunclíkův nevlastní syn.

Policie na konci minulého roku začala prověřovat oba muže. Ředitelovu synovi policisté na základě povolení soudu prohledávali bankovní schránku u ČSOB.

Případ se týká pronájmu pozemků a odpočívadel na dálnicích D47 a D5. Ty pronajal jeden z exmanažerů ŘSD Michal Hala na základě nevýhodných smluv a jejich dodatků společnostem Monstera International a Monstera Development. Kdyby stát pronajímal pozemky bez prostředníků, mohl podle kriminalistů získat více než 264 milionů korun, které inkasovaly na jeho úkor soukromé firmy.

Soud poslal v prosinci do vazby čtyři účastníky obchodu. Na svobodě už je nyní někdejší šéf státního podniku Petr Laušman a také bývalý právník ŘSD Robert Wolf. Někdejší výkonný ředitel podniku Michal Hala a předseda představenstva společnosti Monstera International Jiří Neužil zatím zůstávají za mřížemi.

Ze soudního spisu, který se dostal k Ústavnímu soudu, ale vyplývá, že policisté podezřívají také Alfréda Brunclíka. Ten v ředitelském křesle nahradil Laušmana a ŘSD vedl až do roku 2010, kdy ho odvolal tehdejší ministr dopravy Vít Bárta. Na základě příkazu státní zástupkyně schválil Okresní soud Praha–východ policistům možnost prohledat a zabavit dokumenty ze dvou bankovních schránek v ČSOB. Jedna patřila Brunclíkovi a druhá jeho nevlastnímu synovi.

Podle policie a státního zastupitelství je Brunclík podezřelý z toho, že pokračoval v činnosti svých předchůdců, a státu tak vznikala v případě pronájmu dálničních odpočívadel škoda. Podle státní zástupkyně tak existovalo podezření, že v bankovních schránkách jsou ukryty důležité dokumenty.

Brunclíkův syn napadl povolení k prohlídce schránek ústavní stížností. V ní požadoval, aby ústavní soudci zakázali policistům zadržovat dokumenty ze schránky a vrátili mu je. Stěžoval si také na způsob zásahu policistů. „Prohlídka byla uskutečněna ve večerních hodinách, mimo pracovní dobu a bezprostředně před vánočními svátky, což je velmi zatěžující a omezující, respektive šikanózní,“ uvedl Brunclíkův syn ve stížnosti.

Ústavní soudci stížnost odmítli. Postup policistů byl v souladu s příkazem státního zástupce.