Inside sport - Na Žižkově se nestačí divit. Kouzla Stanislava Bernarda, šéfa fotbalové arbitrážní komise a místopředsedy Vrchního soudu v Praze v jedné osobě, je totiž už nějaký ten pátek drží na distanc od tří milionů korun, které by Viktoria ráda dostala od Baníku Ostrava.
Ani když soud pravomocně konstatoval, že rozhodnutí fotbalové arbitráže v této věci není v souladu s normami a zákony, není to pro Bernarda důvod, aby problematické rozhodnutí vnímal jako neplatné.
O co jde? Jak už Insider psal, příběh začal v létě 2010, kdy ze Žižkova do Ostravy přestoupili hráči Zdeněk Koukal a Josef Hušbauer. Smlouvy o přestupu obsahovaly i smluvní pokutu za prodlení plateb přestupních částek, konkrétně šlo o 0,5 procenta denně.
Baník včas neplatil, Žižkov ho dal k fotbalové arbitráži a ta v I. kole rozhodla, že je nárok Žižkova oprávněný. Následovalo odvolací arbitrážní řízení, které osobně vedl Stanislav Bernard. Na jeho konci byl nárok Žižkova zamítnut s bizarním zdůvodněním, že „ve fotbale není dost peněz“.
Viktoria Žižkov se proto v celé věci obrátila na státní moc a Městský soud v Praze 2. října pravomocně konstatoval, že rozhodnutí arbitrážní komise je v rozporu se zákonem a stanovami žalovaného, tedy Fotbalové asociace ČR.
Na Žižkově zajásali. V domnění, že nyní Viktoria dostane své peníze, protože FAČR nařídí Baníku, aby pražskému klubu sporné tři miliony korun vyplatil. Fotbalová asociace má na takový výkon rozhodnutí velmi účinné páky: zablokování přestupů, odebírání bodů z tabulky a podobně.
Jenže už máme březen – a pořád se nic neděje. FAČR Baníku vyplacení dlužných peněz nenařídila.
Vysvětlení Stanislava Bernarda? „Soud pravomocně určil, že rozhodnutí není v souladu s předpisy. To ale ještě neznamená, že tím bylo rozhodnutí naší arbitrážní komise zrušeno. To máte stejné, jako když Ústavní soud rozhodne, že něco není v souladu s nějakou normou. Tím také neodklízí to rozhodnutí samo,“ vykládá situaci předseda arbitrážní komise.
„Pan Bernard je zároveň místopředsedou vrchního soudu, a je tedy smutné, že jako takový nezná judikaturu Ústavního soudu, která říká, že pokud soud konstatuje, že rozhodnutí orgánu občanského sdružení je v rozporu s jeho řády a zákonem, znamená to, že se toto rozhodnutí stává neúčinným,“ odkazuje se Petr Slepička, advokát Viktorie Žižkov, na judikát ve věci ústavní stížnosti FC Viktoria Otrokovice z 11. ledna 2012.
Bernard si trvá na svém a verdikt arbitráže, u kterého soud seznal rozpor se zákonem, vygumovat nehodlá. „Pokud vím, zvažuje vedení FAČR v této věci dovolání k Nejvyššímu soudu.“
Advokát Žižkova Slepička zmiňuje, že Viktoria už o počínání FAČR informovala ministerstvo vnitra. „Napsali jsme také dopis předsedovi FAČR Miroslavu Peltovi. Pokud bude FAČR i nadále dělat mrtvého brouka, bude jistě namístě uvažovat o žalobě na náhradu škody, kterou bychom uplatňovali právě u Fotbalové asociace ČR,“ dodává advokát Slepička.
Luděk Mádl