Vlákno názorů k článku Úspěch satelitu je vykoupen porušováním vysílacích práv od anonym - to neni len ČT, v káblovke môže byť...
-
Pišta to je márny boj. Niektorí to tu nepochopia nikdy. Satelit je niečo viac ako káblovka a údajne preň platia nejaké iné zákony. A basta. A keď to Skylink povypína tak za to môžu novinári... Kua ako náš predseda :-)
Ináč môj prevádzkovateľ káblovky mi povedal, že ČT platí ročne nejaký symbolický poplatok za každého abonenta. 20 Sk alebo tak nejak. -
Pokiaľ Nova kúpi a zaplatí program len pre ČR, tak ho nesmie šíriť v SR. Podobne pokiaľ nejaká slovenská televízia kúpi nejaký program pre územie SR tak ho nesmie šíriť inde. To je mimochodom jeden z dôvodov prečo sa TV programy na satelitoch kódujú. To či sme v EÚ, alebo nie je bezpredmetné, pretože smernice EÚ riešia výmenu programov vytvorených samotnými televíziami, nie treťou stranou (je tam klauzula že v takomto prípade musí držiteľ autorských práv súhlasiť s postúpením programu. Naviac tieto televízie musia byť združené v nejakej Európsekj únii vysielateľov (viem že je tam ČT, ale nie je tam napr. STV).
Už som tu dával stanovisko STV - môže sa vysielať v ČR, pokiaľ si distribútor signálu (káblový alebo satelitný operátor) vysporiada autorské práva pre ČR. A dosť pochybujem že CSlink, alebo Skylink kúpil práva na vysielanie F1 v ČR, ale prenosy v ČR vysielané z STV tam šíri. A ani ich kúpiť nemôže, pretože exkluzívne práva pre ČR vlastní Nova. Posledná otázka - prečo obaja operátori na svojich stránkach upozorňujú že môže dôsjť k obmedzeniu príjmu slovenských programov v ČR a Českých programov v SR, keby to mali právne čisté? Prečo bol až do leta nemožný príjem Markízy a STV3 v ČR cez CSLink? Prečo Digi TV nevysiela Novu a Primu v SR a JoJ, JoJ+, Markízu a Doma v ČR? Všetky stanice má v ponuke, stačí im zmeniť zápisy na karte..... -
Ještě, že ty desítky nových českých stanic se objevily na satelitech. Tak se alespoň části diváků vyplnilo to vytoužené digitální Sci-Fi počesku. :-))
Ostatně, ty Vaše desítky stanic v zatím šesti mezinárodně teoreticky zkoordinovaných MUXech by se musely pořádně mačkat. Stále mi vychází 6x4, popřípadě snad 6x5, že je pořád jen 24, nebo 30, stanic. V dnešní době není pro takový počet místo ani teoreticky. A jak dopadne analogová tma, to se stále ještě neví. Bude to skutečně v tom roce 2012?
A co se týká Óčka, jsou to podnikatelé a mohou si zvolit způsob svého šíření podle svých potřeb a možností. Že nepotřebují pozemní pokrytí i na venkově je jejich svobodné rozhodnutí a vůbec nesouvisí s tím, co by měli rádi čeští diváci na svých TV z DVB-T. -
Petr Ryšavý (neregistrovaný)Nemají kromě ČT jistého vůbec nic. Za chvíli může třeba Barrandov zjistit, že vyhazovat milióny oknem ven za DVB-T je nad jejich možnosti a zůstanou jenom v kabelu a na SATu, příp. se uchýlí do muxu 4 (podobně jako Óčko). Pak to zjistí i Nova a Prima a celému DVB-T se může hodit akorát ručník do ringu :-)
-
A znovu opakuji, že na satelitní služby se na rozdíl od kabelovek nevztahuje must Carry, takže není povinností těch služeb aby tam byly. Takže opakuji znovu, to si potom ty stanice musí moc dobře rozmyslet, jestli tam chtějí být nebo ne... Pronájem transporderů je drahý a aby tam potom ještě pro ně bylo místo.... -
Petr Ryšavý (neregistrovaný)Přesně tak a ostatně i must carry je nádhernou ukázkou toho "vychýlení", kdy někdo potřeboval, aby se vztah provozovatel TV stanice / provozovatel vysílání v kabelu notně pokřivil a do kabelu se dostaly povinně i stanice, které vysílají v DVB-T (důvod je asi ten, že by je jinak nikdo nesledoval). A že na sebe reakce nedala dlouho čekat je jasná věc, dneska to třeba pociťuje Nova se svým MTV Czech, na které hodila firma UPC bobek a smetla to ze stolu. Inu regulátor se ukázal zase jako slon v porcelánu a opět dokázal, že co určuje stát, to je vždycky špatné...
-
Ovšem píšeš to přesně ,,kabelových operatorov" ano to vím...Třeba jí neplatili, to je naprosto v pořádku, že ji tedy mít nebudou. Ale co to má společného se satelitními ? Ano pokud by s nimi rozvázala kontakty zcela a odešla ze satelitní nabídky pouze do DVB-T DVB-C tedy Nova do Česka a Jojka do Slovenska, je to všechno v pořádku a pak tedy v DVB-S nebudou a hotovo. To je čistý. Ale pokud chce být Joj na satelitech a chce být Nova na satelitech. Tak tam potom musí být i pro ČR i pro SR. To si musejí ti hošíci v těch TV tedy nějak ujasnit. Nelze být na satu jen tam nebo tam. To je v rozporu s EU. Až z ní Slovensko nebo Česko vystoupí, potom ať si dělají, co chtějí. Ale teď může tak Nova a Joj maximálně vystupovat z kabelovek. Ostatně když už se tu žvaní o autorských právech. Tak autorskí práva jsou otázkou těch stanic a nikoli a v žádném případě nějaké satelitní služby, té to může být úplně jedno. Odpovědnost za to nesou především ony stanice. Takže komu to vadí, tak se zeptejte především jich, proč tedy si zažádali o vyřazení z kabelovek a nezažádali si také o vyřazení ze všech satelitních nabídek. Protože samozřejmě pokud by si zažádali, tak budou vyřazeni zcela, tedy z obou i na straně Česka i na straně Slovenska Žádná Nova zadara bez placení, zařazena ve službě, jen z dobré vůle té služby. A to se jim asi nechce. Tak ať si koupí práva pro EU nebo počkají až budou jen práva pro EU. Asi tak.
-
To je presné. Tomu chudobnému totiž krava skapala, lebo jej niekto zakázal sa pásť. Bohatého krava sa pásla veselo ďalej aj na susedovej paši. Ale keď zakázali aj tej bohatej krave sa pásť, tak tiež skapala. Lenže tráva rástla a bola nespokojná, že ju nemá kto žrať. Tak si obaja susedia kúpili nové kravy, ktoré sa pásli na spoločnej paši a každá žrala toľko koľko vládala. Žili spokojne až kým nepomreli :-)
-
A tuhle znáte ?
Jak jsou ti dva sousedi a jeden má krávu a druhý nic ?
A kolem toho chudého souseda jde kouzelný dědeček
a ten chudý soused mu dá krajíček chleba nebo něco takového...
A dědeček mu říká:,,Tak za to, že jsi na mne byl tak hodný,
já ti splním, jedno přání...
Chtěl by jsi mít také takovou pěknou krávu, jako má tvůj soused, viď ?"
A ten chudý mu povídá: ,,Neeé, nechtěl, já bych chtěl aby sousedovi ta kráva chcípla..." -
Ještě může být jedna souvislost s touto causou. Jak známo, tak Slovensko přece nedávno odstartovalo DVB-T, že ? Čili x let, to nikomu nevadí. Všechno je Ok. Tzv. autorská práva nikoho nezajímají. Vůbec nikoho. Ale POZOR. Teď Slovensko startuje DVB-T. No a třeba nechtějí aby to dopadlo, jako v ČR, kde jim na DVB-T lidi kašlou a jdou po satelitním příjmu, tedy ve větším počtu, nežli se zdá zavaděčům DVB-T přijatelné. Tak možná státní orgány teď dostaly zadání. Odstranit nežádoucí konkurenci DVB-S z cesty. Zdiskriditovat je. A pomoci tak nástupu DVB-T. Je to klidně možné. Třeba jde o státní zakázku pro slovenské tajné služby. Vypadá to tak. Pokud jsou takoví divní pisálkové na Slovensku v takovém počtu. Někdo to nejspíše tu akci platí. Jinak by takto masivní nebyla.
-
Já nevím, zda si na to pamatuješ, ale obdobný scénař a obdobný humbuk už jednou v ĆR proběhl. Tehdy kabelovky všude měly v nabídce Kabel 1 a RTL a RTL 2 a Vox a pod. Všechny tyhle německé volné televize. Pak najednou začaly tyhle stanice z některých kabelovek mizet. Začalo se žvanit o autorských právech a kdysi cosi. A nakonec, z toho vylezlo, že ty kabelovky nechtěly těm televizím za to, že si je drze přidávali, bez jejich souhlasu, do svých nabídek, platit. Takže z kabelovek toho spoustu vypadlo, zatím co v digitálním a dokonce i analogovém satelitním příjmu, to běželo úplně normálně. Tak toto bude nejspíše stejný scénář a asi i důvod.
-
Pre toto:
"Vyraďovanie televízie Prima z ponuky slovenských kábloviek začal v októbri riešiť Protimonopolný úrad Slovenskej republiky. Prešetruje indície o prípadnej dohode slovenských a českých staníc. "Existuje aj snaha o spoluprácu so slovenskými televíziami, aby sme si navzájom vyčistili priestor, aby Joj nevysielala v Česku a podobne," povedal šéf Primy Marek Singer na okrúhlom stole"
Ja to vidím tak, že autorské práva sú problém, ktorý ale nikoho netrápil ani netrápi. CZ/SK televízie to iba využili aby si nekonkurovali. Keby sa Singer nepreriekol, Protimonopolný úrad by nič šetriť nemusel. Ani teraz im nič nedokážu, odvolajú sa na tie autorské práva. Ale nemyslím, že by ich nejaký autorský zväz vyzval aby odobrali alebo nedali súhlas na šírenie signálu v zahraničí. Podľa mňa by televíziam ani moc nevadilo, že im vysiela konkurencia na ich území. V podstate to čo stratia na svojom území získajú v zahraničí. Problém je ale sledovanosť pretože v zahraničí nemajú peoplemetre. Reklamné agentúry asi nezaujíma koľko ľudí sleduje televíziu v cudzine. Celá kauza ožila po spustení TV DOMA. Lenže nechápem aký zúfalec by si prepol program na tú stanicu. To si každý radšej zapne rádio ak by nemal možnosť sledovať niečo iné. -
už tu neotravuj Amos Komenski, snáď už každý pochopil, jak to je a podľa toho sa zariadil (2 karty jedna pre CZ jedna pre SK ,ideálne jedna CS druhá Sky) a hotovo, to že Towercom je firma podvodná tiež všetci vedia alebo čoskoro zistia ... napr. predávajú staré modré CW karty, aj keď momentálne by mali predávať o 2 generácie novšie ICE, to bude nárekov, že tá karta "navždy" išla len rok a pol a treba ju meniť ... alebo cena za 1Mbps v DVB-T Towercomu je 2x cena za celý program (cca 4Mbps) v DVB-T ČRa.
-
Vy asi netušíte nič o problematike autorských práv, takže je zbytočné niečo ďalej riešiť. Pokiaľ Vás nepresvedčí realita posledných 2 mesiacov v SR, kde sa začalo reálne s postihmi za vysielanie Českých komerčných televízií v káblových a IPTV rozvodoch, tak už neviem čo. Asi Vás presvedčí až to, keď Skylink a CS link ukončia to tzv. testovacie vysielanie a spustia natvrdo regionálne kódovanie (ktoré im mimochodom do leta roku 2009 normálne pracovalo a komerčné programy z ČR boli v SR neprijímateľné a rovnaká sitácia bola aj v ČR, kde napr. CSLink blokoval Markízu a STV3).
-
Je to tak - aktivní blbec je horší než třídní nepřítel.
Člověče nešťastný, oni mohou tvrdit navenek, co chtějí (a co je třeba navenek deklarovat) a interně to mají ošetřeno.
Mimochodem , ty taky chodíš sousedovi žalovat, že jeho manželka je mu nevěrná, i když u oltáře slibovala věrnost? A co když mají sepsánu předmanželskou smlouvu, kde si excesy povolují? To ty nemůžeš vědět, takže bys byl za blbce... -
A ešte stanovisko Skylinku:
Prima a Nova sú primárne určené iba pre karty na český trh a ak sa vyskytne, že fungujú aj na slovenských kartách, je to iba v rámci testu regionalizácie. Testujeme systém, aby sme ho nastavili tak, že v budúcnosti budeme môcť obmedzovať kanály v rámci regionalizácie. Dobudovávame nový systém, ktorý umožní vypínať a zapínať kanály podľa teritória," hovorí marketingový manažér Šuran a dodáva: "České stanice sú jednoznačne žiadané a zaujímavé. Jediný problém je, že nakupujú content s obmedzením na české územie." -
Síce som už reagoval, ale pridám ešte niekoľko faktov:
TV Prima - slová generálneho riaditeľa Mareka Singera: "Existuje aj snaha o spoluprácu so slovenskými televíziami, aby sme si navzájom vyčistili priestor, aby Joj nevysielala v Česku a podobne. Neuvažujeme o legalizácii vysielania našich programov na Slovensku, a nie je pre nás aktuálna ani odpájaná reklama na slovenskom trhu,"
- hovorkyňa TV Prima Jana Kocová: "Samozrejme je nám ľúto, že slovenskí diváci nemajú možnosť naše vysielanie sledovať, ale bohužiaľ v tejto chvíli nemožno postupovať inak. Vysielacie práva k programom máme len pre územie Českej republiky,"
TV Prima zrušila súhlas na vysielanie v SR pre operátorov Trnavatel, Digi Slovakia a Satro. Zároveň Prima upozornila že najväčší káblový operátor v SR - UPC šíri program TV Prima bez súhlasu televízie....
TV JoJ - v júni 2009 požiadala o stiahnutie svojich programov z ponuky operátorov v ČR pre nevysporiadané autorské práva.
Je zaujíamvé že jediné spoločnosti ktoré nemajú problém s cezhraničným šírením sú Skylink a CS link...
ďalšie info: http://medialne.etrend.sk/televizia-spravy/prima-skoro-uplne-mizne-vyraduje-ju-aj-satro.html -
Ste si istý že po kúpe karty už nič neplatíte? Ja by som to s takou istotou netvrdil. Skylink napr. neponúka žiadnu podporu, pokiaľ dôjde k poruche karty po záručnej dobe (po 24 mesiacoch). Musíte si kúpiť novú kartu. Takže v extrémnom prípade stojí užívateľa aj prijem bezplatných programov 3,6€ mesačne (ceny pre SR). U konkurencie mám zabezpečenú podporu počas celej doby zmluvného vzťahu.
Čo sa týka legálnosti a nelegálnosti vysielania - napr. STV povolilo vysielať svoje programy v ČR providerom v uzatvorených systémoch (satelit - kódovaný, kábel), ale s podmienkou že si prevádzkovateľ distribučnej siete vysporiada autorské práva pre dané teritórium - to znamená že napr. priamy prenos závodov F1, ktorý vysiela STV2 je televíziou zaplatený len pre SR (exkluzívne práva pre Slovensko na 4 roky od roku 2009), platbu pre územie ČR musí uhradiť provider - ale ako môže niečo uhradiť keď práva na F1 má exkluzívne kúpené TV Nova (od roku 2009 na 3 roky)??? Takže pokaiľ mohli českí diváci zo satelitu sledovať F1 na STV bez reklám a súčasne F1 na Nove s reklamami (a že to v roku 2009 takto bolo viem), tak tu došlo k porušeniu jednoznačne.
Pokiaľ vysielala napr. česká Prima v určitých IPTV v SR, počas športových prenosov tam bola tma s nápisom že uvedený program nemá licenciu pre vysielanie v SR.
Problém Vašich príspevkov je že obviňujete autora článku zo zaujatosti bez toho, aby ste nejakým relevantným spôsobom jeho názory vyvrátili. -
Citát zo stanoviska Rady pre vysielanie a retransmisiu k dvôvodu sťahovania Primy z ponuky prevádzkovateľov retransmisie:
Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 písm. e) zákona č. 308/2000 Z. z. súčasťou žiadosti o registráciu retransmisie je aj vyhlásenie pôvodného vysielateľa (držiteľa licencie) o tom, že súhlasí s retransmisiou svojej televíznej, resp. rozhlasovej programovej služby. Týmto vyhlásením pôvodný vysielateľ splnomocňuje prevádzkovateľa retransmisie, aby vo svojich distribučných systémoch šíril televíznu, resp. rozhlasovú programovú službu. V prípade, že pôvodný vysielateľ takýto súhlas prevádzkovateľovi retransmisie neudelí, tento nie je oprávnený programovú službu v distribučných systémoch šíriť.
Vysielateľ - držiteľ licencie na televíznu programovú službu PRIMA, spoločnosť FTV Prima, spol. s r.o., Česká republika neudelila, resp. vzala späť súhlas na šírenie tejto programovej služby v distribučných systémoch prevádzkovateľov retransmisie na území Slovenskej republiky, nakoľko nemá vysporiadané autorské práva na programy pre územie Slovenskej republiky, a to je zrejme dôvod, prečo prevádzkovatelia retransmisie vyradili programovú službu PRIMA z programových ponúk.
prof. Miloš Mistrík
predseda
Rady pre vysielanie a retransmisiu -
Je to přesně naopak - kdo obviňuje, musí předložit důkazy! Máte to trochu hlavou vzhůru, kam bychom došli, kdyby každý musel prokazovat svou nevinu - to už by nebyl ani ten papírově právní stát. Znovu opakuji, že nemáte žádné důkazy o porušování zákonů a výzvy nějakých televizí kabelovkám jsou něco úplně jiného - ty svůj signál prodávají, u satelitního příjmu krom jednorázového pořízení karty (v relativní nezávislosti kolik programů přijímáte v režimu FTW) žádnou další abonenci neplatíte. Nevíte nic o obchodních smlouvách a je celkem logické, že je soukromé subjekty nebudou nic zvonit veřejně ven.
Záměr článku začíná být jasný a my jako diváci (žádný manager nejsem) bychom měli stát zcela mimo konkurenční boj mezi DVB-T a DVB-S platformami. Třebas se uvolní tolik frekvenci pro další mutliplexy, třebas i v DVB-T2 a třeba začne být pozemské šíření levnější než satelit plus jakési kódování. Nechme trh v této oblasti přirozenému vývoji, to je nejlepší cesta. -
==Vždycky mě fascinovalo, kolik různých mediálních výsečí může mít jedna událost. Proč si nějaký novinář vybral zrovna ten konkrétní úhel pohledu? Často to nebývá náhoda. Hodně zpráv vzniká účelově, aby někoho poškodily, odvedly pozornost jinam nebo cosi zpropagovaly.==
Že to na tento článek p.Potůčka pasuje jako ulité? Opravdu, tento úhel pohledu na satelitní platformu CSLink/SkyLink nemůže být náhoda a zarputilé mlčení či blekotání o nebavení se to dotvrzuje. A víte, kdo je autorem výše uvedené citace? Jan Potůček, ještě když pracoval pro Reflex. Zvláštní schizofrenická proměna. A pak věřte novinářům.....
JAK
ČLÁNKY DO MAILU