Vlákno názorů k článku Téměř čtvrt milionu korun jako měsíční plat pro ředitele ČT od anonym - srovnáváte nesrovnatelné. A ta argumentace se oboustranně opakuje,...

Pokud by stát neuzákonil výběr daní, každý by si místo policie najal bezpečnostní službu, ale byl by tu stejně pěkný bordel. Stačí?

A když už jste to nakousl. Každé umění není jen o penězích, dokonce ani hlavně o penězích. To si trochu pletete pojmy. Já Vám ale rozumím. Vy možná považujete HBO nebo MGM za vrchol filmového umění. Ano, ty filmy měly velkou diváckou návštěvnost, ale o jejich uměleckých kvalitách to nevypovídá ani trochu. Kameňák měl totiž vysokou návštěvnost taky :-D. U kultury jde ve veřejnoprávní televizi hlavně o to, seznamovat lidi TAKÉ s tvorbou, která není neustále notoricky oceňována a vychvalována a rozšiřovat tak jejich rozhled. Jistě, nemusíte mít o to zájem, ale ze společenského hlediska je správné, aby ti, co o to zájem mají, nemuseli za to platit horentní sumy. Potom to totiž neudělají jenom kvůli penězům a to už je buranství nedobrovolné. Podle mě je lepší MUSET něco málo solidárně přispět ze společných prostředků. Je to příspěvek na dobrou věc. Nelíbí se mi, že je výběr individuálních poplatků neefektivní a radši bych to viděl jako mandatorní výdaj, ale princip POVINNÉ dotace veřejnoprávních aktivit mi přijde společensky velmi prospěšný.

Dotovat kulturu, umění a vzdělávání by mělo být pro každý civilizovaný stát povinné. Navštěvovat tyto instituce samozřejmě pro občany povinné není a nikdo to ani nechce. Tomu se říká civilizace, Pepo.

Hm, to si určitě hodně lidí vezme za své :-). Myslím, že lidí, kteří nemají televizi a tedy nemusí platit koncesionářské poplatky, je mnohem víc než těch, kteří mají svoji vlastní elektrárnu. Vy snad ne?

Nezlobte se, ale pořád obhajujete neobhajitelné - elektřinu nemusím brát od nikoho, mohu si ji klidně vyrobit sám, je to prostě moje věc. Za ČT musím platit i když ji nesleduji, což je ten zásadní rozdíl.
A pokud jde o DPH, tak proti němu nebudu vystupovat na diskuzi o televizi, což ale neznamená, že proti němu nevystupuji nikde jinde. Takže tady nepiště že neprotestuji, když nemáte o tomto žádné informace.

Děláte si legraci? Už jste někdy zkoušel změnit dodavatele elektřiny? A čeho jste dosáhl? A i kdyby, vybere si jen dealera, ale ty hlavní peníze finálně dojdou do ČEZu. Človíčku, človíčku ... :-). ČT je dotovaná v podstatě státem, je to součást daňové zátěže. I z výnosu DPH, kterou platíte, se hradí většina věcí, které vůbec nepotřebujete, nepoužíváte. Proč teda neprotestujete proti DPH?

Vlastní elektrárna (vodní, solární, větrná) taky není problém, ale každopádně dodavatele elektřiny si můžu vybrat a je to jenom moje rozhodnutí. Nikdo mě do toho nenutí. Narozdíl od ČT, kde musím platit ať se dívám nebo ne.

Wow, šťastná to žena! :-))) Vy ne? My bohužel ano. A čím svítíte? Čím "krmíte" svůj počítač? Máte vlastní elektrárnu? :-)

Jenomže platit ČEZU povinně nic nemusíme, to je rozdíl.

Odklepli nejen zvýšení koncesionářského poplatku, ale i úplné zrušení příjmu ČT z reklamy. Že by se mohlo šetřit víc a ČT je pořád "personálně naddimenzovaná", je jasné, ale plat v této výši bych na téhle pozici nikomu nezáviděl. To má určitě každý regionální ředitel ČEZu, ne-li ještě víc.

Stabilizovat rozpočet díky tomu, že poslanci odklepnou zvýšení koncesionářského poplatku, to je věru náročný úkol, který zvládne jenom opravdový odborník...