Aha, takže když napíšu přezdívku a přispívám do diskusí často, tak to značí, že mám pravdu, myslím to upřímně, jsem zelený nebo makový a ne jiný. Zato když přispěju k věci jednou za čas, nevymyslím si vtipnou přezdívku, tak jsem nerelevantní pako, co nemá k věci co říci, mělo by raději mlčet a bavit se nad flejmem přezdívkových diskutérů. Nerozumím...
Dodavam, ze osobne konzistentni nazory samozrejme muzou prochazet vyvojem.
Vlastne to neni ani tak znacka nebo ochranna znamka, ale spis snaha odlisit svoji anonymitu od te Vasi a dat svym argumentum vetsi duraz.
Jan Kratochvil stejne jako Grovik, vyjdou nastejno. Ja osobne nepotrebuji jmeno, jen chapu prezdivku jako jakousi ochranou znamku nebo proste znacku.
Ja se podepisuji znamena to urcite konzistetni nazory atd. Proste tak to myslim. Neni to anonimni v pravem slova smyslu. Je to anonymni z hlediska obcanskeho. Ne lidskeho.
Ano, úsměvné, ale vychází to z konceptu diskusí na Lupě. Já se vám rád představím, ale nevím, k čemu vám to bude. Nepracuji ani v jedné ze spojených firem.
Mé jméno, pane Groviku (to asi nebude to, co máte v občance, že?), zní: Jan Kratochvíl. Spokojen? Nebo si přejete znát i další detaily z mého soukromí?
Chápete alespoň základní fakta?
1. Někdo vás koupil
2. Majitel si dělá věci po svém
3. Majitel dosazuje management na základě vlastního uvážení
4. Management se zodpovídá majiteli, potažmo akcionářům, nikoliv svým podřízeným a zaměstnancům
5. Nesouhlasím, odcházím
6. Revoluce jsou v soukromé firmě k smíchu
7. Iracionalitu zažijete v každé velké firmě, jestli tomu nevěříte, budete zklamán
K tomu ještě poznámka, že takto se neschopnost kolegů nepropírá, navíc anonymně a navíc na veřejném fóru formou pavlačové drbny, to je třikrát fuj. Jen mě to utvrzuje v základním názoru, že nejhorší je ukřivděná ješitnost. Pofoukejte si bebí, řekněte pápá a běžte do prdele.
Snad jen poslední vámi napsaný odstavec má smysl...
Na vině problémů stojí především naprosto nezvládnutá a nekompetentní komunikace pánů Muchy a Chlumského z Centra. O naprosté neprofesionalitě svědčí i způsob komunikace pana Kapalína.
Pánové Mucha a Chlumský si mysleli, že všechny věci protlačí silou a tím ochrání svoje, často méně schopné, zaměstnance Centra. O to šlo: o pozice a ochranu vlastních oveček. A najednou byli překvapeni odporem a houževnatostí mnoha zaměstnaců Atlasu. Pro mnohá rozhodnutí neexistovaly racionální argumenty, udělaly se z "politických" a psychologických důvodů. Prostě se vyšlo vstříc řešení "silnějšího" portálu, ačkoliv z pohledu peněz a efektivity proto nebyly důvody (viz .NET). Osobně si myslím, že o těchto iracionalitách nový vlastník zatím ani neví.
Ale válka už je bohužel prohraná, Atlasákům zbejvá buď se přizpůsobit, nebo jít. A řada z nich to už udělala nebo v nejbližších dnech udělá.
ČLÁNKY DO MAILU