O tom bych si troufl pochybovat. Na vertikálně polarizovaných anténách se ptactvu odpočívá dost blbě :-) Je to chyba všech těchto průzkumů, že neuvádí všechny typy příjmu, které domácnost využívá. Snad věrohodný by mohl být ten od ATO, protože součet všech využívaných platforem je dost přes 100%. Jakmile ve výzkumu vychází 100% je buď chybný nebo účelový (na objednávku).
Tento dojem z Bavorska mám také. Je sice možné, že mají své paraboly nainstalované pro cizí oči skrytě, někde ve dvoře, nebo na stodole, ale každopádně se to nedá, při tak velkém udávaném % sledovanosti DVB-S, srovnávat s mnohými tuzemskými panelákovými řešeními. Přitom, zejména na bavorském venkově, se nedá předpokládat, že jim vždy parabolu supluje kabelovka.
Já si nemůžu pomoct, ale moc těm průzkumům a ukazatelům nevěřím. Když tak projíždím Němckem od Hranic až za Mnichov a dál směrem k Bodamskému jezeru, tak vidím klasické TV antény téměř na každém domě. Proč by ty antény měli, když jich chytá dle průzkumu jen 3% terrestriku? zda to mají jako doplněk, či jako hlavní platformu nevím a je mi to celkem jedno, ale prostě to v baráku zavedeno mají a jistě na to mají napíchnutou nějakou tu TV. Přeci nemají ty antény na střechách jen tak pro parádu ....
Je to srovnání dvou regionů, kde je již několik let pokrytí DVB-S i DVB-T. To samozřejmě smysl má. Naopak srovnávat Bavorsko a Zlínsko by bylo k ničemu. Je zřejmé, že tam diváků DVB-T dneska asi moc nebude, když tam ještě není signál. Ačkoli věřím, že by se třeba panu Glisníkovi takové statistiky líbily až do té míry, že by z nich rád udělal nějaké obecnější mediální závěry :-D.
Hm, to je mi statistika, když DVB-T vysílá v Praze 9 let! Jak by to asi dopadlo, kdyby se srovnával třeba olomoucký nebo zlínský kraj? Nové digitální stanice už pozemně vysílají, ale jen někde a pro někoho a na nějaké "digihlídky" zbytek republiky čekat nebude! :-)