Vlákno názorů k článku Jak sakra tohle testovali? JMHZ pohledem jednoho programátora od PetrNovak - na to se mi "líbil" argument jedné státní...

na to se mi "líbil" argument jedné státní hni..y.. sice ty údaje máme, ale my ze zákona na ně nemůžeme, protože to má někdo jinde a v zákoně není že zrovna my můžeme.

Takže místo toho, aby se změnil zákon, aby tahle státní parta mohla čerpat data od jiné státní party, tak otravujou lidi..

arogance státních vš..í v přímém přenosu

Jenže taky jich má spoustu (většinu?) v dobrém stavu, a vidím tu riziko, že to narovnávání tam může zanést chyby.
(Třeba proto, že zaměstnanci museli doplňovat historické informace, o kterých už nemají spolehlivý zdroj, přestože je stát již zná. Kupříkladu IČO dávno zkrachovalé firmy nebo identifikační údaje VŠ, která už se transformovala na jinou... - vybírám, co mi utkvělo z paměti v jedenáctistrán­kového dotazníku.)

Je to šité horkou jehlou, nepromyšlené a některé věci jsou tam naprosto zbytečně (třea posílání věcí co už stát dávno má a zná).

Můžete.
Ale bude to v tomhle objemu někdo dělat - nebo to skončí u platí to novější? Nebo snad: platí to, co se úředníkovi víc líbí?
Případně: Dolož, že to je správně, a pokud není, dostaneš pokutu za klamání úřadu!?

Jen taková anekdota z mého příbuzenstva: stalo ce v 70. letech, že se narodil chlapeček, ale dostal přidělené holčičí rodné číslo. V 90. letech, v dobách privatizace a čištění identifikačních údajů (opravy rodných čísel) se v počítači na tento rozpor přišlo, takže byl opraven: podle rodného čísla úředník nastavil atribut pohlaví. Aby to bylo zajímavější, měl ten nebožák křestní jméno, které mohlo být stejně dobře mužské, jako ženské. Takže při nejbližším prodloužení OP se mu pokusili prostě přechýlit i příjmení...
Dodávám, že změna pohlaví tenkrát ještě nebyla v módě a náprava trvala několik let, dokazování na úřadech, předkládání rodného listu - a on sám se divil, že nemusel při každém z těch úkonů stáhnout kalhoty, aby se úředníci přesvědčili, co má mezi nohama.

To by nebyl Jirsak, aby neobhajoval slendrian ve statnich IS. To, ze sam je soucasti dodavek toho slendrianu pro stat samozrejme neprizna ;-)

Problém je, že zdaleka ne všechny informace, které stát má, jsou v dobrém stavu. Třeba proto, že to tam před lety zadával někdo ručně – ať třeba účetní, nebo někdo na straně státu z papírových podání. Teď je docela dobrá příležitost to narovnat – zároveň ty chybné informace by způsobovaly v JMHZ ještě daleko víc problémů.

Správný postup by navíc byl načíst data, která stát má jinde (propojit databáze směrem do JMHZ) a předložit je účetním/zaměs­tnancům ke kontrole. Pak zkontrolovaná a opravená data vzít a uložit je i jinde (propojit databáze směrem z JMHZ). Pokud tato úvaha neproběhla při návrhu JMHZ (psaní zákona/prováděcí vyhlášky/archi­tektonického návrhu IT systému) tak pochybuji, že se kdy opravená data z JMHZ propíšou do stávajících systémů.

Když máte dva rozporné údaje, můžete řešit, který z nich je správný.