Ne, na pristupu nic nemenit pokud to funguje neni spatnyho vubec nic. A docela me prekvapila Michalova reakce, to je totiz presne tend uvod proc ty nameservery nebezi na Win - protoze Win maj velice omezenou podporu HW a x86 platforma je pro velky servery temer nepouzitelna.
Poznamenal bych jen, že Linux zdaleka neběhá jen na platformě x86, naopak běhá i na některých velmi výkonných strojích. A dotaz: na tom přístupu neměnit to, pokud to funguje (a není nebezpečí, že by v dohledné době přestalo) je něco špatného? Tedy kromě toho, že neplatím tolik za zbytečné upgrady, čímž oslabuji ekonomiku.
Hmmm, a jaky jim tam bezi kancelarsky balik?
Nekteri lidi holt nepochopi, ze tohle je trochu jina kategorie a flamewary na tema, jestli jim na desktopu lip pobezi Linux nebo neco od MS nemaji s timhle vubec nic spolecneho.
Hm, a ze jich drtiva vetsina bezi na Solarisu je taky divny ze ;)) Jinak ty root NS sou hardwarove nenarocny, to je preci kazdymu blbeckovi co pouziva Linux jasny ne :) 386 by to zvladna levou zadni ... Tyhle poznamky me fakt dokazou dostat, kdyz se ty firmy dostavaj do stavu ze jim Solaris nestaci vykonem tak se bavime uplne o uplne jiny tride nez je Win nebo Linux ... a to i presto ze dva ty NS na Linuxu bezej ... jinak nevidim duvod proc by na Win2k nebezely, pristup je ovsem typicky americkej - pokud to neni rozbity tak to neopravuj, tj. pokud soucasny (desitky let stary?) reseni funguje tak neni duvod cokoli menit ...
To se divim, ze ani jeden server nebezi na Microsoft Windoze 2000, ktere jsou urcite nejlepsi serverovou platformou vsech dob s bezprecedentim vykonem a hardwarovou nenarocnosti :-)))
ČLÁNKY DO MAILU