Vlákno názorů k článku BontonFun: český internet má nový zábavní portál od Jirka Lahvička - O tom si dovolim pochybovat - nevidim jediny...

O tom si dovolim pochybovat - nevidim jediny duvod, proc preferovat souveti se spojkou uprostred pred souvetimi, ktere spojkou zacinaji. Ovsem v zidovske vire se nijak zvlast nevyznam, mozna ze k tomu, aby byla veta "koser", musi splnit mne neznama dodatecna pravidla :-).

Ahoj Jirko, chceš-li kritizovat kritiku pravopisu, uvědom si, prosím, že tu je ještě otázka větné stavby. Věta se spojkou na začátku není košer.

Ze by prestala Lupa vychazet ? :-)))

Za chyby v článcích se omlouvám, většinou jsou to spíš překlepy než nedostatky v pravopisných znalostech, ale to není omluva. Obvykle naše články procházejí následnou kontrolou naší dvorní korektorky Saši Srpové, ta však v současné době bohužel nestíhá opravovat kvůli jiným svým povinnostem.

Budeme asi muset najít nějaké systémovější řešení.

Když už někdo kritizuje pravopis, měl by si zamést před vlastním prahem - psát né s dlouhým é je snad ještě horší prohřešek.

Ty periodikum :)) nauc se psat cesky... Na rozdíl od nedávno představeného internetového portálu Sféra má BontonFun původní obsah. Náplň BontonFunu však netvoří editoři, ale jedná se o výběr nejzajímavějších přízpěvků z pěti dalších internetových stránek Bontonu. Robot portálu zveřejňuje na titulní straně BontonFunu pouze nechci poučovat ale píše se příspěvek a né přízpěvek, neboť se tu alespoň nejedná o zpěv. Nebo jedná :)) To teda před panem Antošem smekám, že todle nechá vydat :)

OK, tak se zrejme shodneme na tom, ze v tomto pripade spolu souhlasit nebudeme.

"podle me je ten clanek prilis ovlivnen tiskovou konferenci"

Tohle uz je něco jiného - nechci říci, že souhlasím, ale minimálně se o tom třeba dá diskutovat. Ale nemohu si pomoci, tohle má k tvrzení o PR článku daleko.

Tiskove zpravy prece moc lidi necte... Proto vezmu PR materialy od firmy, prihodim sem tam nejaky ten nazor na neskodnych mistech tak, aby to nevypadalo jako tiskova zprava a prohlasim to za recenzi. A PR agentura skace nadsenim do stropu.

Podivej, kdyz to shrnu - podle me je ten clanek prilis ovlivnen tiskovou konferenci. Obsahuje fraze jasne prevzate z nejake tiskove zpravy, ale jiz ne tak oznacene. To je muj nazor se kterym zrejme nebudes souhlasit.

Je to Vas ezine, protoze tvorite jeho redakci. Tak jsem to myslel.

Já si nemůžu pomoci, ale nepřijde. Jako PR zpráva by mi přišlo třeba:

V oblasti reklamy se Banman může o přít o mnohaleté zkušenosti, který má jeho sesterská agentura Bonton Promotions. Zásadní výhodou oproti současné konkurenci je také silné finanančí zázemí Bontonu, které bylo nedávno posíleno rozsáhlou investici fondu Bancroft do společnosti Bonton. Díky svým dalším aktivitám navíc Bonton úspěšně pokrývá celou reklamní oblast, takže zákazník získá plný servis od jedné společnosti, což je v českém Internetu unikátní. Nelze než souhlasit s René Buřičem, který celý projekt komentuje slovy: "Jsme prostě nejlepší".

Uznávám, trošku jsem to přehrál, ale tohle je podle mne PR zpráva; a nečetl jsem jich za tu dobu, co se psaní věnuji, zase tak málo. Kdybych já psal PR zprávu, určitě bych do ní nepsal, že má projekt některá slabá místa, který nicméně zkusíme zaplácnout tím, že do toho budeme hustit hodně peněz. :-)

Pokud se tímhle způsobem začneme šťourat v každém článku, dojdeme nakonec k závěru, že autor vlastně nemá možnost říct žádný svůj pochvalný názor, protože by to bylo PR. Ale to je přeci nesmysl!

Rad bych napravil drobnou nepresnost, ktera se vloudila do vaseho textu - Lupa neni MUJ ezine, ale to jen tak, na okraj. Samozrejme, ze ctenarum davame moznost vyjadrit jejich nazor - proto tady samozrejme moznost reakce na clanek, ale Vy na druhe strane musite pocitat s tim, ze si svuj nazor budu branit, jinak bych jej do toho clanku nepsal - neberte to tak, ze se rozciluji, pouze si dusledne stojim za svym nazorem - na to mame pravo oba a je to tak dobre...

V zaveru komentare ma autor pravo dojit k jakemukoliv zaveru (od toho je to komentar), pokud jej pred tim podlozi padnymi argumenty a ja se domnivam, ze jsem podstatnou cast hlavnich rysu clanku okomentoval. Tj. ve skutecnosti je opravdu nezavisly a financne se mu dari (alespon podle mych informaci, nebo snad mate informace jine, ktere by tuto skutecnost vyvracely?) a vstup na internet zpusobem, jakym to provedl Bonton nepovazuji za idealni, ale za vcelku dobry (na ceske pomery). To je shrnuti obecnych faktu, nikoli naklonost k Bontonu - naopak, k teto spolecnosti mam osobne vztah velmi rezervovany, ale proc bych mel v zaveru lhat?

Piste si co chcete, mate na to plne pravo, protoze je to VAS ezine. Ale kdyz uz davate prostor ctenarum vyjadrit se k Vasim clanku, musite pocitat s tim, ze ne vsechny ohlasy budou kladne.

Marku, svuj nazor jsem podepsal svym pravym krestnim jmenem. To je vic nez udela drtiva vetsina kritiku. A jak sam vidis z me IP adresy, tak se dal nijak neskryvam. Pro tuto svoji polovicni anonymitu mam svuj duvod.

Tohle ti neprijde jako jasna PR zprava? Cituji ze clanku:

"V oblasti reklamy se Bonton zřejmě vcelku chytře bude snažit využít zkušeností, které má agentura Bonton Promotions a přestože projekt zatím má některá slabá místa, Bonton má oproti konkurenčním společnostem zásadní výhodu - téměř neomezeně dlouhou dobu může do svého internetového projektu nechat proudit finanční injekce. Navíc, díky širokému zázemí společnosti může Bonton většinu produktů a služeb produkovat "inhouse" a nebýt na ničem a nikom závislý."

Lupa je pomerne uzce profilovane periodikum, odborne periodikum. A jak jinak by se podle Vas mela zprava tohoto typu dostat k beznemu uzivateli, nez skrze stranky odborneho periodika? Kazdy prece netravi hodiny sledovanim deni na trhu - proto si prece ta periodika lide kupuji (ctou na internetu). Pokud je clanek o BontonFun PR, je nepochybne PR i clanek o Sfere, Juice Pay apod. - o cem bychom ale podle Vas meli psat?

Petre, necham stranou, ze jsi svuj nazor nepodepsal - coz osobne povazuju za nesvar - a nechal jsi mne, abych se dival do logu. Trochu mne ale zarazi, ze jsi ten clanek ocejchoval jako PR.

Priznam se, ze uz nevim, jak by mel clanek o nove sluzbe v Internetu vypadat, aby nekdo nerekl, ze je to PR. Samozrejme, ze musi popisovat, co ta sluzba umi - ale je to znak PR? Nemohu si pomoci, ale kolega Zeman v tom clanku na mnoha mistech vyjadruje i svuj osobni nazor, navic ne vzdy prave lichotivy. Je neco takoveho soucasti PR clanku? Znakem PR clanku je zejmena to, ze je zaplaceny - a to skutecne neni tento pripad.

Anebo se o novych sluzbach nema psat vubec? To mi nedava smysl.

Opet fajn PR clanek.