Vlákno názorů k článku Alma 2550 T HD: přijímač DVB-T s podporou příjmu v normách SD i HD (MPEG2/MPEG4 H.264) od anonym - Dane, pokud vím tak Alma má sice DVB-T2 přijímač,...

Dane,
pokud vím tak Alma má sice DVB-T2 přijímač, ale s MPEG4. Tak to pro férovost. Pokud máte jiný poznatek, tak sem klidně dejte odlaz.

Podobnou hračičku (Zircon HD) jsem si pořídil ke starší plazmě, jelikož neměla HD tuner a nahrávání. Nová LG plazma sice má HD tuner a umí i nahrávat, ale když jsem zjistil, že HDD formátuje "specielním" způsobem tak, že se nahrávky nedají přenášet a editovat v PC, původní STB zůstal na místě jako záznamové zařízení - u toho recenzovaného rovněž oceňuji možnost přenášení nahrávek - nikoli jak je bohužel u TV zvykem - omezení přehrávání nahrávek na danou TV je prasárna!

Je to takový řekněme přechod, určitě není zbytečný, dnes už existuje i Alma s H.265, typ ale v rámci férovosti s dodavatelem neprozradím.

Senzi

Pamětník...
Za mě souhlas. Také vítám vždy raději citlivý tuner kvůli slabšímu dálkovému příjmu, kde dobrý tuner najde koukatelný signál, a méně citlivý se nečape...

Až nastane ta doba, kdy v SD nebudou, tak už zcela jistě nebude fungovat ani ta poslední CRT TV a tudíž bude mít uživatel novou TV s již vestavěným tunerem. Takže výše uvedený STB je opravdu zbytečnost, kterou docení jen velmi málo jedinců :-)

Alespoň já tomu rozumím tak, že nemá tak necitlivý tuner, aby si toho recenzent vůbec všiml. Chápu tu Vaší narážku ...... :-)

hmm… proč recenzent píše „velice citlivý tuner“?

Vy všichni, jak jste tady, tomu rozumíte? Já tedy ne.

Obvykle recenzent nemůže pracovat se statistikou. Má k dispozici obvykle jediný kus a ani ho příjmově nemůže srovnávat s jinými modely. Na to není vybaven, ani není schopen zaručit nějaké stálé modelové příjmové podmínky.

Ano, osobní zkušenost je dobrá věc, ale u často předprodejní recenze žádná zatím neexistuje, ani se nedá, během pár hodin, zařídit celé roční období, slunce, déšť, mlhu, sněžení,..... :-)) A o tom to je/není!

V samém českém pupku světa zatím všechny HD stanice vysílají i v SD, ale nemusí to trvat věčně a déle, než bude technická životnost recenzovaného STB. :-))

důležitý parametr - souhlasím.
Parafrázuji: Kdo rozumí, ať hodí kamenem.
Až příliš často sleduji, že kameny berou do ruky jen ti, kteří „bez viny“ rozhodně nejsou.

ale vždyť s citlivostí je to totožné jako s chybovostí!
Kdo to umí změřit a vyhodnotit !? A případně z výsledku vyvodit řešení, které skutečně NĚCO řeší?
Téměř NIKDO ve srovnání s tím, jaké davy samozvanců okolo citlivosti kecají a rozpřádají sáhodlouhé emotivní diskuse. V hospodě stejně jako na inetu.

Ale k věci: stejně každý umí říct, zda mu příjem „jde“ nebo „nejde“. Tedy za všech okolností, na jaře i na podzim, za deště i slunečného dne, v mlze i sněžení, ráno i večer… A je snadné nahradit exaktní měření, s číslíčky, jak píšeš, statistickým vyhodnocením. A pak umím říct, zda je něco dobrý výrobek nebo není - z mého pohledu dokončený nebo nedovařený. A dokonce nemusím být kdovíjaký odborník-elektronik, stačí poučený laik.

Ty znáš v pozemáku nějakou stanici, která vysílá jenom v HD? O kterou jde? :-) A samozřejmě se bavím o ČR a ne o zbytku světa, aby nedocházelo k nedorozumění.

Budiž, možná jsem zdejší anarchista, ale určitě ne vášnivý. :-))

Mám také nějaké zkušenosti s příjmem TV a jiných komunikačních služeb ve stejných frekvenčních pásmech. Ale, neměl jsem to štěstí se setkat s laboratorním zkoumáním, natož praktickým měřením v terénu, odolnosti zařízení proti rušení. Jak je takové rušení definováno, jeho spektrum, výkon, směrovost? Ano, chybovost digitálního příjmu na straně TV je definována, často uživateli k dispozici a prakticky se různí reakce různých tunerů, ale nevím o žádném referenčním normálu, který by mohl jednoznačně ukázat na model TV/STB, který není běžně použitelný. Podobně se asi na veřejnost nedostanou výsledky přísně definovaného modelového rušení konkrétních přístrojů. Nechtějme proto po zdejším, téměř "amatérském", recenzentovi, bez nutného technického vybavení, aby definoval vhodnost použití konkrétního přijímače na jakoukoliv situaci v místě příjmu tak, aby případný zájemce nemohl při nákupu udělat chybu. Proto nevěřím, že běžný spotřebitel má čekat na to, až prodejci budou uvádět stejně pouze modelové odolnosti domácí techniky na rušení, o kterém zákazník v místě instalace stejně nic ani netuší. Běžný TV/STB by proto měl být použitelný k příjmu toho, na co je určen a nemělo by být starostí majitele, aby ho vybíral podle parametrů, které nechápe a nic o nich neví. Opravdu jsou třeba TV antény, s uváděnými filtry na LTE, použitelné všude, bez ohledu na to, jak daleko a ve kterém směru je LTE umístěno? Proto celou problematiku odolnosti proti rušení nepovažuji za jednoduchou a vyřešenou jen tím, že u prodejci uváděných vlastností přijímače přibudou jen další "nesrozumitelná" číslíčka? :-)

max. vstupní napětí (tak jsem to pochopil) výrobci uvádí - netvrdím, že vždy a všichni - ale často. Jen si jí jako uživatelé málo všímáme. Jsme pochopitelně (ze setrvačnosti) a emočně zaměřeni na opačný konec vstupního rozsahu.
Míra rušení, chybovost a reakce koncového přístroje je nejen kvantifikovatelná a měřitelná, ale i kvalifikovatelná. A také už kvalifikovaná byla. Tato vlastnost/tyto vlastnosti bohužel ještě čekají na své „objevení spotřebiteli“, aby se o ni/ně začali aktivně zajímat a aby překročily hranici vášnivých debat v anarchistických kroužcích jako je tento. Pro výrobce, distributory a prodejce je snazší dosyta živit zájem o analogovou část digitálního přijímače. (A dokud z recenzí digitálních přijímačů nezmizí pojem citlivost, mimoděk jim k tomu dáváme svolení.)

Nerozumím. Jaký CRT střep? Mnozí naopak tvrdí, že analogové vysílání a CRT obrazovka bylo to pravé ořechové, ne ty přehneně komprimované digitální mazanice na dnešních plackách.

Také existují stanice, které vysílají už jen v HD a výprodejový STB jen s MPEG-2 by byl sice levnější, ale někomu by mohl omezit počet sledovatelných stanic. Možná to někdo nechápe, i já k nim tak trochu patřím, ale stále jsou diváci, kterým připojení přes SCART ještě stačí a tento konektor se nachází i u těch nejmodernějších a nejchytřejších modelů, stejně jako "zbytečný" analogový tuner.

"K citlivosti - už mnoho let se tomuto věnuji a tvrdím, že mám sdostatek vstupů nejen z celé republiky, které mě k mému názoru opravňují. A dovolují trvat na něm."

Právo na názor nezpochybňuji. Jen vidím problém v tom, že snad žádný výrobce, prodejce a jiný TV profík, neuvádí maximální přípustnou citlivost, stejně jako nedefinuje odolnost proti rušení a v jakých jednotkách? Obecně má rušení TV mnoho příčin z rozmanitých zdrojů. Proto asi neexistuje žádný standardní TV tuner, který by byl generálně odolný proti jakémukoliv rušení. Čili z Vašeho přesvědčení neplyne žádná obecná poučka, ani žádné konkrétní doporučení. Bohužel tedy nejsou Vaše zkušenosti z celé Evropy, nebo snad světa, pro druhé využitelné.

K existenci takových přístrojů - pochopitelně, jsou potřeba. Ale půjdou potřební sem na tento web nebo do Lidlu?

K citlivosti - už mnoho let se tomuto věnuji a tvrdím, že mám sdostatek vstupů nejen z celé republiky, které mě k mému názoru opravňují. A dovolují trvat na něm.

Aby pořízení tohoto STB mělo smysl, pak onen televizor v domácnosti musí umět zobrazit HD. Pokud neumí a je to nějaký CRT střep, tak k němu úplně stačí STB s MPEG-2 za třetinovou cenu.

Stále ale může existovat dost TV diváků, kteří právě teď musí řešit problém s porouchaným tunerem u ještě koukatelné televize, nebo jim odešel letitý STB (kde pravděpodobně zákonitě vyschly elyty ve zdroji) a ti jistě uvítají tip na dočasnou náhradu za pár stovek.

Chápu, že existují likality, kde může docházet k vzájemnému rušení nedokonale provozované sítě TV vysílačů, ale netvrdil bych generálně, že je dnes všude "vzduch" přesycen poškozenými signály. Spíše bych předpokládal, že "citlivý" tuner STB může některé problémy se slabým příjmem řešit elegantněji, než více antén, jejich složité slučování a v neposlední řadě i negativního vlivu zesilovačů anténních, či kabelových.

Jakou má cenu uvádět naprosto průměrný STB (vidíte, jak jsem shovívavý), navíc „nedodělaný“, jehož jedinou výhodou je klavírní lak a je „velmi citlivý“? Do doby, kdy je velká citlivost nevýhodou. Uvědomme si, že jsme o 4 roky dále, než aby to bylo užitečné. Dneska kvůli přesycení vzduchu poškozenými signály přijímač potřebuje malou citlivost, zato obrovskou odolnost proti rušení a datovým chybám.
A má cenu o tom psát? Recenze, jako by vyplavala ze dna letitého šuplíku - když také vezmeme v úvahu, že Mstar má už naprosto hotové levné řešení pro T2 i s HEVC.