Jenže oni s těmi penězi nakládají velmi hospodárně - natolik hospodárně, že desítky let omezují investice, dokonce i šetří na údržbě.
Žádná kontrola, žádný audit (který se dělá nejméně jeden ročně) neodhalila žádné pochybení nebo vyloženě neekonomické chování. To jen závistivci
mají pocit, že by se ty peníze měly investovat jinak, jinde, v jiném množství. (Jenže oni neprovozují veřejnoprávní médium
...)
Ta 1/12 je zakotvena v zákoně, ale netýká se to všech výdajů státu - pouze toho, co pod stát přímo patří (úřadů, státních organisací, atd...). Jenže ČT a ČRo pod stát nespadají (nejsou státem řízené/vlastněné), a ocitají se tedy ve stejné kategorii, jako jiné organizace (zájmová sdružení, neziskovky...) - dokud není rozpočet schválený, nedostanou nic.
K tomu by bylo totiž potřeba víc, než změna jednoho zákona
!
Fajn.
Ale fér by bylo vzít ta nová pravidla pro navyšování, a aplikovat je od roku 2008 dosud - a pak by mohli tvrdit, že to financování je správně. Jenže to by i to loňské navýšení vyšlo jako příliš nízké!
Tady před rokem došlo ke navýšení o (řekněme) 20 procent, aby se to zase od letoška vrátilo zpět, jako by se nic nestalo
, s tím, že od teď se to tedy bude pomalinku navyšovat
. To je totiž úplně jasné ovlivňování přes rozpočet
- respektive trestání za to, že to navýšení prosadila předchozí vláda.
Před volbami ANO slibovalo nejen zrušení poplatků, ale také transparentní financování ze státního rozpočtu s jasnými pravidly pro navyšování, tak, aby nemohlo docházet k ponižování těch částek - a první, co udělají, je ponížení zákonem garantované částky.
A ještě tvrdí, že dodržují, co slíbili svým voličům
.
Jak víte, že tohle je jejich důvod ke stávce?
Ale kdybyste měl pravdu, tím spíš je taková stávka prostě drzost.
Podle vašich slov je totiž důvodem ke stávce prostě obava, že je někdo (konečně) donutí, nakládat s jim svěřenými penězi ekonomicky, hospodařit šetrně a racionálně.
Hádám, že u každé soukromé firmy, kde by zaměstnanci zkusili odmítnout takové zacházení s penězi, by dostali celkem rychle padáka.
Castka z navrhu zakona: 5 741 826
Prijem z poplatku v roce 2024 podle vyrocni zpravy CT: 5 741 826
Ze je ta castka nastavena podle prijmu z poplatku z roku 2024 je tedy holy a tezko zpochybnitelny fakt. Navic je v novem zakone jasne definovana valorizace podle inflace, coz je to po cem fandove a "odbornici" dlouho volali a s poplatky by to bylo zbytecne komplikovane. Za me super zakon a ze se schvaluje zrovna za vlady mafiana Babise je jen malou pihou na krase. Zkuste si predstavit, ze ten navrh nepredklada Babis/Klempir/janevimkdo, ale vznikal by na zacatku Fialovy vlady a predkladali ho "demokrate".
Protože ČT bude sice financovaná mandatorním výdajem z rozpočtu, ale zároveň nebude "státní", nebude se na ni v případě rozpočtového provisoria automaticky vztahovat financování 1/12 předchozího rozpočtu každý měsíc - což znamená, že si bude muset zajistit peníze úvěrem - a to rozhodně nebude zadarmo.
Tohle je ultranesmysl. Na vyplatu nema vliv to, jestli je nebo neni statni a navic ta 1/12 je zakotvena primo v tom zakone.
17. 6. 2026, 17:52 editováno autorem komentáře
Zrovna manipulací bych to nenazval, protože se vrací k předposlednímu zvýšení
v roce 2008.
Těch 140 milionů není v té přibližně pětimiliardové sumě až tak velká částka.To za prvé.
Protože ČT bude sice financovaná mandatorním výdajem z rozpočtu, ale zároveň nebude státní
, nebude se na ni v případě rozpočtového provisoria automaticky vztahovat financování 1/12 předchozího rozpočtu každý měsíc - což znamená, že si bude muset zajistit peníze úvěrem - a to rozhodně nebude zadarmo. To za druhé.
Ano, technicky plati oboji, ale mluvit o navratu do roku 2008 je tak trochu manipulace, kdyz se to vraci jen pred posledni zvyseni z minuleho roku. Navic realne bude mit CT o 140 milionu vic, protoze usetri za vyber poplatku. Srovnanim se mzdou fyzicke osoby se zabyvat nebudu, protoze je zcela nesmyslne.
Jaký koryta
?
On se nemění jen způsob financování - ona se především ponížila částka na stav před valorizací, tedy de-facto někam k roku 2008. A tady nejde ani tak o to, že by se jim za tu doby nezvedly platy, ale o to, že pracují na dnes beznadějně zastarávající technice, v budovách, které by potřebovaly rekonstrukci, v dekoracích, za které by se snad styděla i TV Barrandov v dobách Soukupových - a ještě je pan premiér osočuje z toho, že neumějí šetřit, vyhrožuje (!) audity, s předpokladem, že se vynese na světlo, jak nehospodárně se ČRo a ČT chovají
.
A to vše v zájmu šetření státního rozpočtu
!
(U ďasa - když chce šetřit státní rozpočet, proč doň přidává další mandatorní výdaje?)
17. 6. 2026, 16:18 editováno autorem komentáře
Možná se podívejte, jaký mají ke stávce důvod - zjistíte, že to není a(primárně) ani strach z propouštění, ani strach ze snížení (nerůstu) mezd, ale strach z toho, že jim bude někdo kecat do práce, že jejich pracovní podmínky se nezlepší, budou bojovat se zastaralou technikou v nevyhovujících prostorách, a u každého nákupu bude stát několik odborníků zvenčí
, kteří hned budou vědět, že to jde i levněji, že to není potřeba, a že se nechovají jako správný hospodář
.
V tom se totiž opravdu nedá pracovat
.
Tak ono to vpodstate nikoho, mimo těch cca 4500. lidí, co jsou na vyplatnich listinach ČT A CRO, nezajímá.
Fakt je, že sáhnou jim na peníze někoho jiný než Babiš a Okamura, tak je ticho po pěšině.
To, že ani jeden ředitel nepochopil, že rozdat vše co jim před Volbami přibylo, do platů a nevyrobit jediný nový porad či projekt jim ve vyjednávání se stávající Vládou nepomohlo, je evidentní. Zvlášť, když již během předvolební kampaně ANO jasně deklarovalo, že chce poplatky zrušit. A předvolební průzkumy reditelum měly být výstrahu.
Co jeste bude zajímavé, je sledovat, jak silně Odbory s financemi zatočí. Vůbec bych se nedivil, kdyby odstupné nebylo stejné pro všechny, ale Podle odpracovaných let. Pak by se fakt muselo škrtat ve velkém, protože třeba 2+6 platů krát 500 lidi by byla sakra sekera.