Vlákno názorů k článku
Rada ČT chce po Dvořákovi chystané smlouvy nad milion korun od Danny - Je az s podivem, jak moc nekteri jedinci...

Je az s podivem, jak moc nekteri jedinci obhajuji snahu mit verejnopravni instituci co mozna nejmin transparentni :D

A z ceho dovozujete, ze se k rade ty detaily nedostanou? :-) Zakon nikterak neomezuje soubor informaci, ktere dozorci komise v ramci sve dostanou. A podporuje to i § 8a, odst. 8, ktery predsedovy rady explicitne dava pravomoc zbavit clena dozorci komise mlcenlivosti o zjistenych skutecnostech, ze? ;-)

"Rada tu vystupuje prave v roli toho majitele."

Samozrejmě že ne, vaše přirovnání je zcela mimo.

Za kulove stoji spis vase vzdelani, pravo kontrolovat hospodareni samozrejme znamena i pravo kontrolovat budouci vydaje. Je to exkatkne stejne, jako kdybyste majiteli firmy rikal, ze je mu kulove do toho za co se chystate utratit jeho penize, ze si to zkontrolovat muze az penize nebudou. Rada tu vystupuje prave v roli toho majitele.

Snazte se (poloautisticky) necist zakon jako manual k automaticke pracce a zkuste kontextualni mysleni....

"Ve finale i kdybyste mel pravdu, tak rada CT si do te dozorci komise muze nanominovat koho chce... a kdyz dotycny nebude poslusny, tak ho proste odvola."

Predpokladem necistych umyslu shodite ve verejne sfere kdykoliv cokoliv, to neni zadne umeni..

"Aneb k rade se ty informace v konecnem dusledku stejne dostanou, i kdyz se zvoli ponekud kostrbatejsi cesta..."

Dostanou se k ni zavery, ne informace. DK prozkouma detaily smluv a rade sdeli zobecnene zavery ze sveho zkoumani. Rada se tedy nedozvi detaily napriklad kryte obchodnim tajemstvim a pod.

Danny, plzenske prava opravdu stoji za kulovy. Rada ma pravo kontrolovat smlouvy a hospodareni, zakon ji pravomoc vyzadovat pripravovane smlouvy nedava. Muzes mit na to jiny nazor.

Utratit libovolne mnozstvi penez opravdu neni zadne umeni...

"zda se dana vec natoci za deset nebo sto milionu je z pohledu hospodareni vcelku relevantni" ... Už vidím, jak cifršpióni hodnotí po všech stránkách výrobu filmu nebo seriálu... Vědí o tom kulový.

Rada CT ale ma kompetenci mluvit do hospodareni CT. Zatimco § 8, odstavec 4 je trosku o necem jinem - aneb rada nema kompetenci krafat do temat, kterym se CT po obsahove strance venuje. Ale zabyvat se tim, zda se dana vec natoci za deset nebo sto milionu je z pohledu hospodareni vcelku relevantni.

Pokud by zakonodarce chtel, aby rada sama o sobe kontrolu neprovadela, pak by § 8, odst.1, pism. c) vubec neexistoval. Jenze on existuje, stejne jako existuje § 8a, odst. 7, ktery specifikuje kontrolni kompetenci dozorci rady. A ze se tak smele ptam, kde v zakone mate napsano, ze kontrolni cinnost se musi/ma vykonavat jen skrze dozorci komisi? :-) Ve finale i kdybyste mel pravdu, tak rada CT si do te dozorci komise muze nanominovat koho chce... a kdyz dotycny nebude poslusny, tak ho proste odvola. Aneb k rade se ty informace v konecnem dusledku stejne dostanou, i kdyz se zvoli ponekud kostrbatejsi cesta... kdy se na faktickem stavu veci nezmeni vubec nic.

Kontrolovat smlouvy teprve připravované fakticky znamená aktivně zasahovat do chodu ČT, což v pravomocích rady není. U státního orgánu neplatí, co není zakázáno, to je povoleno, ale naopak, že může dělat jen to, co má v zákoně vymezeno.

No prece prave prostrednictvim Dozorci komise... V Rade maji sedet odbornici na media, v DK odbornici na ekonomii čí ucetnictvi.

A jak konkretne si tedy vy predstavujete naplneni § 8, odstavce 1, pismeno c) zakona o CT? ;-) Bavime se o kompetencich rady, ne o kompetencich jineho organu. Nestydte se, rozvedte nam tu, jak podle Vas ma ta rada tu kontrolu ucelnosti a hospodarnosti vyuzivani financnich zdroju a majetku teda provadet?

Nechapete princip kontroly ČT ze strany Rady, na kontrolu smluv je tam Dozorčí komise Rady.

V zakone mate, ze rada ma mimo jine kompetenci "kontrolovat účelné a hospodárné využívání finančních zdrojů a majetku České televize podle schváleného rozpočtu". Jak tedy chcete kontrolovat ucelnost a hospodarnost, kdyz nenahlednete do smluv? ;-) Jakoze reditel prijde nakluse pred radu, tam cosi prohlasi o tom, jak je vse v nejlepsim poradku a rada se s timto vyrokem proste jen spokoji? To by byla opravdu kvalitne odvedena kontrolni cinnost :-)

O tom, jestli jim to ma dat nebo ne ten clanek neni.

Není to v zákoně? Tak co se řeší. Prostě jim to nedá, ani kdyby se na hlavu stavěli, ne?