Mě spíš udivuje kolik lidí o tom nesmyslu dokázali přesvědčit. Radu volí politici, výši poplatků určují politici ale když se poplatky zruší a bude se financovat dle zákona (tj. pro zvýšení/snížení financí by platil stejný proces jako kdyby poplatky zůstaly zachovány), tak to je obrovské ohrožení "nezávislosti" i když to je v evropě převažující systém financování.
Komu to bude reálně hodně vadit jsou firmy, které jsou na vybírání/vymáhání poplatků napojeny. Kromě toho, že ČT/ČRo cuká oko kvůli tomu, že je bude konečně kontrolovat NKÚ. Nejde o žádné ideály, jen o peníze.
To je hezké, že se pořád argumentuje Evropu – ale bylo by k tomu také dodat, jak která média veřejné služby fungují (na Slovensku jsou financována státem, ale asi to nejsou média, která chceme) a jaká je kde politická kultura (v Evropě není úplně běžné, že premiér ve volbách kandiduje pro to, aby se vyhnul trestnímu stíhání a aby pomohl svým firmám žijícím ze státních dotací a regulací).
Poplatky tak jak jsou - musi se zmenit jednim konkretnim zakonem.
Poplatky primo z rozpoctu - soucast jednoho velkeho zakona, ktery je dusledkem mnoha kompromisu a politickych dohod. Spousta poslancu bude hlasovat pro to aby rozpocet byl, a holt u toho obetuje nektere nedokonale veci. A napriklad schodek posledniho rozpoctu se odhlasoval ve stavu legislativni nouze.
Takze ne, ten proces nebude stejny, ergo to neni takovy nesmysl jak to podavas.
Me udivuje, ze tolik lidi argumentuje stylem "v evrope to delaji takhle". To prece neni argument, chybi k tomu posouzeni kvality verejne sluzby, srovnani jestli cile verejne sluzby jsou jinde stejne jako u nas...
A zaverem - muzete si precist studie, ktere ukazuji ze prima platba od obcanu ma primy vliv na kvalitu. Coz je mozna duvod, proc
Tim se chlubi sama CT. Ale jestli CT neverite, tak si je muzete dohledat v databazi soudnich rozhodnuti.