Názory k článku
Novela ústavy o kontrole ČT a ČRo míří do výborů. Starostové překvapili svým postojem

Je zajímavé, že předseda Sněmovny Tomio Okamura kritizuje ČT jako „státem řízenou organizaci“. Nějak si nestihl všimnout že je ústavním činitelem a tedy ten stát dnes zastupuje on. Holt, když jsi byl odjakživa vždy a všude proti, tak se ti to zažere pod kůži...

A jak už tady zaznělo, SPD také současně prosazuje převod ČT na státní příspěvkovou organizaci. Asi aby tím přestala být státem řízena.

Asi nejde všemu rozumět...

SPD například dlouhodobě prosazuje transformaci ČT a ČRo na státní příspěvkové organizace podřízené ministerstvu kultury. Podoba vládní reformy financování je ale momentálně ve hvězdách a koaliční politici budoucí mechanismus, který má přitom platit už od 1. ledna, dosud moc konkrétně nekomentují. Omezují se na vágní formulace o "placení z rozpočtu", ale to je zatím všechno. Naposledy v neděli šéf Motoristů Petr Macinka tajuplně říkal "my nesmíme ani naznačovat" a zcela obecný byl i Andrej Babiš v rozhovoru pro Parlamentní listy.

Takze ne.

Návrhy na změnu financování jsou zatím jen mlhavé, pouze na úrovni politických proklamací. I v článku je zmíněno že ministerstva ještě vůbec nevědí, jak bude nová legislativa vypadat.

A tohle nekdo nekdy navrhoval?

Záleží jak ta změna financování bude napsaná. Pokud by televizi jen chodily peníze z rozpočtu, ale dále by zůstal v platnosti zákon o ČT (resp. ČRo) který říká že instituce hospodaří s VLASTNÍM majetkem (nejde tedy o majetek státu = NKÚ to nemůže kontrolovat). Pokud by se zákony změnily tak, že by veřejná média hospodařila s penězi státu, pak by automaticky spadla pod kontrolu NKÚ i bez změny ústavy.

4. 3. 2026, 16:31 editováno autorem komentáře

Pokud by média veřejné služby byla financovaná ze státního rozpočtu, není potřeba nic v ústavě měnit

Neslo by to trochu rozvest? Jakoze zmenou financovani se najednou z CT a CRo stane statni majetek?

Co dělá NKÚ je napsané v ústavě. Pokud se to má rozšířit, musí se změnit ústava – ústavu není možné změnit obyčejným zákonem. Zákon 166/1993 zpřesňuje to, co je v ústavě, ale nemůže jít mimo rámec daný ústavou.

Právě proto chce STAN nejprve vyjasnit model financování, aby se podle toho případě upravila i působnost NKÚ. Pokud by média veřejné služby byla financovaná ze státního rozpočtu, není potřeba nic v ústavě měnit.

Dávat vztah mezi NKÚ a MVS vůbec do ústavy nepatří. Vždyť obě mohou klidně během pár let zaniknout. Úplně by postačovalo rozšířit působnost NKÚ do zákona č. 166/1993 Sb. zřizující samotné NKÚ. A ta námitka o nevyjasněnosti financování MVS je také na místě, protože klidně může vzniknout model financující MVS z nestátních zdrojů, a to se pak bude ten paragraf v ústavě zase rušit?