Vlákno názorů k článku
Historička Marie Koldinská už nebude moderovat v ČT. Vybrala si vládní stratkom od Nickless account - nic konkrétního tedy nemáte?

nic konkrétního tedy nemáte?

Zkuste se podívat na seznam hostů pořadu za posledních několik let, na jejich odbornosti a témata pořadu. Třeba pochopíte. :-)

"Proste soubeh nekterych funkci je nezadouci. "

čím konkrétně je v tomto případě nežádoucí? (pro společnost škodlivé)

Nektere "hypoteticke zaminky" predvida i legislativa, to ze v praxi ke konfliktu zajmu treba ani nedojde neni podstatne. Proste soubeh nekterych funkci je nezadouci. Z principu.

Námitku týkající se praktické nemožnosti střetu zájmů v prípadě tohoto pořadu. Ona to jen uvedla, zakončila a občas se na něco zeptala, 95% času pořadu tam dějinná fakta interpretovali kvalifikovaní historici.

Já plně respektuju Koldinské rozhodnutí, ale zároveň není dobré že tím tvoří i jakýsi "precedent" pro budoucnost. Napříště v obdobné situaci může být někdo statečnější (bát se že někomu dám "hypotetickou záminku" je zbabělost) a bude se proti němu argumentovat tímto případem.

Ale jak říkám, jako její rozhodnutí to respektuju.....

Namitku ceho? Pani vcelku spravne vyhodnotila, ze je mnohem lepsi nedavat ruznym "pochybovacum" byt jen hypotetickou zaminku, ze pri sve praci pro verejnopravni media do teto promita strategickou komunikaci statu - ktera se i te historie (a jejiho vykladu) muze teoreticky dotykat. Jeji krok je naopak zodpovedny v tom smyslu, ze pochybovacum o nezavislosti CT nedava do rukou byt jen pseudo-zaminku. Takze znovu - cely ten vas uvod "o Souckovi" je blabol. Ten jeji krok brani CT jako celek. Nekdy si clovek musi vybrat, ve ktere instituci usedne... coz je i tento pripad.

Mou námitku jste nevyvrátil....

Sama pani Koldinska hypoteticky stred zajmu pripousti. A sama konstatuje, ze v pozici na odboru pro strategickou komunikaci bude uzitecnejsi. Ono v zasade ani neni nic spatneho na tom, kdyz se po patnacti letech moderator obmeni - prece tu neni jediny historik, co by tuto roli zvladl. Ty kecy o "zaminkach" pro Soucka jste si fakt mohl odpustit, to hranici s konspiracni teorii.

Koldinská je historička a dělala pořad Historie.cs. Úplně si nedovedu představit, jak by to mohlo kolidovat s aktuální vládou

A tak ono se muzete vzdycky dotknout temat, kdy proste ke kolizi zajmu dojde. A ono se pak dost blbe medialne kritizuje role statu, kdyz pro nej soucasne pracujete ;-)

Zas tak malo odborniku na to, aby se nasla nahrada za jednoho cloveka taky nemame.

Pak je na místě otázka, zda úplně (Koldinská byla jen externistka) zavírat dveře do ČT odborníkům, kteří pracují "pro stát" (nikoliv pro politické strany či nějakou vládu). Jaké riziko ze strany takových lidí v ČT hrozí.

Zas tolik odborníků, abychom některým zbůhdarma zavírali dveře, nemáme....

V momente, kdy nekdo sedi zadnici na vice zidlich je ta "nezavislost" vzdycky ponekud sporna. A pokud se sepisuji nejake kodexy, nemuzeme je aplikovat "jen kdyz se to hodi". Zivot je otazka priorit, pani uprednostnila praci pro stat. Na vyber jiste mela...

Buď neschopnost rozlišovat práci pro vládu a pro stát, nebo Souček potřeboval záminku jak ČT této výrazné a nezávislé osobnosti zbavit. Navíc vyslal signál, že práce pro STRATCOM je jaksi 'diskvalifiku­jící'...