pak už stačí "jen" zabezpečit se proti backdooru výrobce toho řešení
Pamatuji si vtip o matematikovi, který se bál odletět na konferenci, protože byla pravděpodobnost 1:1000000000, že v letadle bude bomba. Kolega mu poradil, že tedy má vzít na palubu vlastní bombu - protože pravděpodobnost, že v letadle budou dvě bomby, je 1:1000000000000 - a to už se dá snést.
Takže nejlepším zabezpečením proti backdooru výrobce bude přidání vlastního backdooru. ;D
Proti sociálnímu inženýrství
bude státní komunikační aplikace úplně stejně málo odolná, jako ten Signal (nebo Threema, nebo cokoliv dalšího).
Principiálně nemám nic proti, snad jen to, že to bude stát nemálo peněz z našeho již tak dost přetíženého státního rozpočtu, a koupit nějaké hotové a rozšířené řešení - a naučit s ním ty úředníky správně pracovat - by asi vyšlo levněji, s bonusem, že kromě úředníků mezi sebou by se to dalo použít i pro komunikaci s veřejností.
(Jen mám obavy, že by zvítězilo nějaké populární řešení typu WhatsApp nebo X - byť to nejsou komunikační programy, ale sociální sítě).
Tak samozřejmě, že současné řešení (organické používání signalu a threemy) by stačilo doplnit o nějaké standardizované procesy + opsec školení a hotovo. Cokoli nad to je řešení neexistujícího problému, které bude bez pochyb nesrovnatelně horší, než to co funguje už nyní, zato bude hodně drahé.. 🤡
Logický důvod by bylo akorát zavedení vlastních šmírovacích zadních vrátek jako když Rusko zablokovalo telegram, aby nacpalo lidi na svůj státní "Max" spyware. Pokud podobná šmírovací appka není skutečným motivem, tak jde o počin z těžkého kocourkova.
31. 5. 2026, 09:54 editováno autorem komentáře